用戶10672762346
因為美國是萬惡的資本主義社會，是人民民主的罪惡帝國主義天堂。總統都會彈核下課！
新雅客
“幹部”這一身份來自於蘇聯，是對蘇聯體制的效仿。西方民主國家的政治體制分政務官員和事務員，政務官實行任期制並定期選舉，中途還可以罷免和彈劾；事務員不隨內閣共進退。美國實行立法、司法、行政三權分立。作為聯邦制，美利堅合眾國和它的各個州的關係本質上是“國”的“合眾”，即一個比現在的聯合國小一些的聯合國。不過這個聯合國（聯邦）有最高法院，制約國家的有憲法，是這個國家的最具權威性的契約。1789年通過的聯邦憲法規定，眾議院議員每兩年進行一次選舉，參議院議員每三年進行一次選舉，總統每四年進行一次選舉，聯邦最高法院的大法官實行終身制。為了防止“一朝天子一朝臣”，擁有立法權的議員、擁有行政權的總統和擁有司法權的大法官任期都是錯開的，而且議會議員和總統都是由民主選舉產生，和蘇聯“幹部”的終身制不同，體現了民主政治的特點。美國這種體制《聯邦黨人文集》有詳細的介紹。
我思故我在我在我必思
美國的體制和所謂的前蘇聯的體制是完全不一樣的，美國所謂是一個民主選舉的體制，就算是美國總統特朗普也經常遭到媒體的挑戰和質疑，在最近的美國新聞發佈會上，我們可以看出，美國總統特朗普經常指責那些媒體是假新聞，但是這些媒體的記者居然敢和美國總統吵架，雖然特朗普也無可奈何，但是特朗普仍然是美國的總統。在有一次吵得比較著急的時候，特朗普表示，如果你們再繼續這麼搞，特朗普就要離開，讓你們自己去解決問題。
由此可見美國的體制是一種所謂的政客服務體制，特朗普是當總統不拿一分錢的，當然是他個人的意願，在某種程度上，美國的選舉體制是一種利益聯合體，這種利益聯合體是通過法律法規的方式保護支持者的利益，而不是通過直接受賄的方式。當然這種政策的傾向性在某種程度上具有天然的合法性，因為一個組織的領導人被選出來就是為這個組織服務的。而那些為這個組織進行捐款的人，也理應得到一些合法的傾向。
前蘇聯的體制中有幹部，在前蘇聯的體制中，革命者是一種永遠領導民眾進行革命的人，在某種程度上是一種無限革命論的理論，因為領導者在最初的社會主義理論中是一種無產者，而這種無產者是最具有革命性的，是領導民眾進行幹事創業的，但是沒有一個生物會進行無限的自我革命，因為這違反基本的生存法則，所以在前蘇聯的體制中，幹部成了集權者，成了只對上負責的利益維護者。並沒有突破自身的限制，後來就形成了官僚體制。
當然美國實行的是政黨輪替制度，在某種程度上更符合所謂的自然規律，也就是說下層民眾對上層官員具有選舉權，如果對上層官員不滿意，底層民眾可以對上層官員進行彈劾，防止這些官員有自我的惰性，因此大多數的美國官員都全心全意的為自己的利益集體服務，但是卻不是為全體國民服務。
像美國的州長以及市長都是民選的，而每一屆美國總統的參議院內閣成員則是由美國總統指定，所以我們就可以看出，美國的各個州長都不願意聽美國總統的，而美國總統可以把自己的女兒女婿放進美國的官僚體系。當然，美國總統可以指定的內閣成員數量是非常龐大的，但是隻能維持一段時間，也就是說美國總統下臺之後，這些內閣成員也會相應的解除職務。
