蕊xin芳
不相信這種情況在正常手續中發生。發生這種情形的事故，只有兩種情形，一是被貸款的當事人知道，並默認。二是有銀行內部人員違規操作。
做這樣的判斷，是基於邏輯判斷。銀行貸款有一套很規範且嚴格的程序，優其是大額貸款。不僅要審查貸款人的身份，還審核貸款人的還款能力。兩項審查依程序要求都需貸款人親自簽字確認。第二一點，銀行貨款員要對貸出的款項負責，如果貸款出現呆帳壞帳，貨款員要承擔相應的責任。無利不起早，如果沒有特別的利益，貨款員不會冒丟飯碗的風險違規操作的。
基於這個判斷，我傾向於相信當事人以自己的名義貨款了。現在不承認罷了。因為如果不是擔保，貨款是不會直接發放到貨款人以外的人的名下的，不合邏輯。
有愛有故事卜羅密
這問題問的，什麼叫以你爸媽的名義貸的款，那你以你姑媽的名義貸個3000塊看看，能不能貸出來。
問問題就不要隱瞞什麼，否則你就別問，只有一種可能，就是你爸媽給提供的擔保，這種情況，銀行找你爸媽要還款，沒毛病，你只能要你姑媽還錢，如果還不起，你們自己只能認栽，擔保就是有風險，吃一塹長一智吧。
阿榕48
向法院申請筆跡鑑定，不是你父母的親筆簽名，你父母不應承擔還款責任。
在放貸人的操作下，你親伯親姑以你爸媽的名義貸款，這種行為在銀行內部屬於“借名貸款”，是嚴重的違規行為，銀行管理不善也應該承擔損失責任。
你們要向法院提出申請，對偽造你爸媽的筆跡進行鑑定，鑑定出不是你爸媽的親筆簽名，你爸媽就不承擔還款責任。同時要求銀行撤訴，對侵權行為做出賠償。
