現在鋪天蓋地的3D電影(IMAX除外)真的好嗎?感覺觀影體驗不怎麼樣?

當玻切遇上超乳


不分題材的濫用3D,這樣的電影一定不是好電影!因為不是所有的電影都適合用3D技術拍攝,3D僅是電影藝術的一種表現形式。因此,3D電影好不好還是根據影片的內容。下面我根據自己的理解,對3D電影進行一個簡單地描述:

3D電影的原理

區別於2D電影,3D電影採用兩臺一樣的攝像機同時進行拍攝,拍攝過程中如同人的雙眼,根據拍攝物體的大小進行調節,兩臺攝影機需要高度同步。在影片拍攝製作完成後,影片在電影院放映時,關注需要觀眾佩戴特製的3D眼睛才能獲得3D的觀感。(這也是為什麼取下眼睛後會出現重影的原因。)、

什麼樣的電影更適合3D拍攝

  1. 由於動畫電影轉3D電影投資成本僅多了30%,為了獲得更突出的視覺效果,很多動畫電影會選擇3D格式上映,比如,全年很火的《哪吒之魔童降世》,除了有意思的劇情以外。

  2. 為了突出影片2D電影在拍攝手法上會用大量的特寫鏡頭,這樣的運用卻不適合3D電影。3D電影更多的是採用長鏡頭,而長鏡頭意味著更宏偉的畫面,視覺效果各位震撼。比如,災難電影《2012》、恐怖電影《死神來了4》等。。。

  3. 拍攝3D真人電影投資會是2D電影的一倍還多。對於小成本電影來說,顯然是不划算的。而一些大場景、大投資的電影基本會考慮3D格式。

3D電影優點是什麼?

  1. 更立體的視覺體驗,3D有這麼一句描述:“獅子追著腳怕,美人投入懷中”的感覺。

  2. 對於出品方而言,3D電影發行價大於2D。

綜上所述:3D電影只是電影的一種表達形式,電影的好壞,還是在於電影質量本身,包括:劇本、編輯、演員、拍攝手法(比如,我們所說的3D電影)。但,如果你發現一部愛情電影卻採用3D電影拍攝,那麼大體上是可以判斷這是一部圈錢的爛片。

叫我陳店長


我們首先將目前主要3D影城所使用的技術,按照主觀來進行一次評分,這裡我們暫時不考慮不同3D影城的銀幕大小和座位情況。

說明:

白幕指普通白幕,若使用高增益白幕評分可上調1-2分。 除RealD主要採用金屬幕以外(不排除個別影城為節省成本使用普通白幕),其他技術國內皆以普通白幕和高增益白幕為主,使用最廣泛的XPAN-D和杜比單機3D更是以普通白幕為主。 雙機3D包含各種杜比雙機,Polar雙機,MasterImage雙機等各種雙機放映系統。 MasterImage和杜比3D都指的是單機系統。 如果影城更換了大功率燈泡,則評分可上調1-3分。


決定3D電影觀感的幾個指標(按重要程度排序)

串擾度:即左右眼圖像的干擾程度,觀感體現為重影。所有雙機和雙鏡系統這一點都做的很好。而單機系統因為需要同步,普遍串擾多,但是其中 RealD>MasterImage>杜比3D>XPAN-D。特別值得注意的是,XPAN-D很可能出現同步錯誤(進場時由服務員用 機器滴的一聲就是幹這個)的情況(我就遇到了),觀感表現為長期高度重影,此時請立即與服務員聯繫調換。

亮度:單位是流明,很大程度上取決於投影機燈泡的功率。觀眾離屏幕距離越遠,亮度到達人眼時衰減也越多。不考慮幕布的話,雙機系統好一些,而單機系 統則問題更嚴重(如果不使用金屬幕,則XPAND只有2D電影的1/5-1/6,杜比單機3D則在1/3-1/4)。如果使用了金屬幕(如RealD,杜 比雙機3D,具體情況請諮詢影城),則可以大大改善這一問題。

視覺變形:所在位置觀影視線跟投影光線夾角越大,視覺變形就越大。離放映窗口最近的座位肯定變形是最少的。視覺變形對立體效果的展現是致命的。坐在 很偏的位置上,將會直接導致你實際看到的畫面,跟投影機投射的原始畫面差別巨大,嚴重影響立體效果。所以對於3D電影的觀看來說,挑個好位置至關重要,甚 至比看什麼版本更重要。

視野:一個是視野中畫面的大小——取決於屏幕大小和離屏幕距離;另一個是正常坐姿觀看時畫面在視野中的位置是否太偏——一般倒數幾排中間的位置是最好的。另外最好不要被腦袋擋住。這個主要看影院前後排座椅高度差的設計。

對比度:最亮部位和最暗部位亮度差。

飽和度:色彩的鮮豔程度,取決於含色成分和消色成分——灰色的比例。杜比單機3D已經不僅是飽和度的問題了,色彩還原都有問題。

眼鏡重量:自然越小越好,特別是眼鏡輕的話方便近視的同學套兩個眼鏡觀看(對於兩眼視力不同的同學來說,一定要戴眼鏡,否則會頭暈)。RealD,杜比雙機3D,索尼4K 3D<IMAX 3D,杜比單機3D,MasterImage 二代眼鏡<<XPAN-D。

清晰度:取決於分辨率,也就是像素數,膠片格式的可以用膠片顆粒數計算。離銀幕越遠,分辨率越不重要。對於現在商業影院比較高的分辨率範圍和比較遠的觀影距離來說,人眼一般難以區分。故重要性排在最後。

單機和雙機的差別有個比喻很形象,前者像看槍版,後者則是高清DVD版。

根據以上的知識,如果所謂的3D電影是評分票中的後4種,強烈建議觀看2D版而不是3D版。 2D版本的阿凡達依然能讓你感受到前無古人的畫面效果。我擔保你同樣會為之折服。


憂傷影視


現在鋪天蓋地的3D電影(IMAX除外)真的好嗎?感覺觀影體驗不怎麼樣?

我是阿瀾很高興能為大家回答這個問題。如果覺得有幫助的話點個贊吧。

不一定,主要是看個人喜好。我去影院看過很多3D電影,其實個人覺得和2D沒什麼區別,除了一些大片像變形金剛之類的,3D效果會好一些,其他的就沒必要用3D觀賞了,並且有些人不習慣3D模式,反而覺得2D看著更舒服。像現在各種3D的推崇主要是因為技術的發展,要完善觀看的享受方式,還有2D電影等發展到的一定侷限性,尤其是當2D電視劇和電影已經極其普及化時,如果沒有非常好的劇情或者演員來吸引大眾眼球,這時候就用3D做噱頭。還有像現在比較火VR眼鏡看電影,但其實VR眼鏡會給人帶來一些眩暈感,尤其是對小孩子有副作用,只是這種效果有一種新鮮感,讓很多人好奇。但究竟用哪種方式看,還是個人喜好決定,也並不是說3D就最好。

3D電影觀賞,只是因為早期人們想要體驗身臨其境的感覺而發明出來的一種電影的觀賞方式,現在5D效果的都有了,那能說5D比3D觀影效果好嗎?不是的,只要是這部電影拍得好,內容好,畫質好,音效好,看完之後能夠給你帶來一種愉悅甚至震撼的感覺,這次觀影就給了你一次很好的體驗,當然一些動作片或者色彩鮮豔的動畫片,確實是適合3D觀賞的,這樣會提高你的觀影體驗,但針對所有影片來說,3D電影觀賞,不一定會帶來最好的觀影體驗。


分享到:


相關文章: