兵哥談天下
我認為不會，國家在開學方面還是持相當謹慎的態度的。現在很多地區開學的僅僅是高三、初三年級，更多的學生還沒有返校。而且對於開學的學校，國家各級都嚴格檢查，是否符合防疫條件。大家都深深地認識到這次疫情對經濟生活的巨大影響，國家絕不會輕易放開，讓疫情反撲。當然我們日常還是不能掉以輕心的。
幼兒園專題
作為老師，我可以非常肯定的說，學校絕對是以後最危險的地方，疫情如果再次爆發，絕對是從學校開始的。
第一：目前學校基本都已開學。
現在，全國各地中小學都在計劃開學，估計五一以後，會全面鋪開。
全部開學以後，我國的任何一個學校都做不到單人單桌，距離一米，因為每班人數最少也是在50人左右。還有很多地方目前還是大班額，每班人數在70人以上。
這麼密集的人群，只要有一個確診者，一個學校基本全完。
第二：學生只要全部去學，一切設想都是多餘。
什麼距離一米，什麼嚴格戴口罩，什麼按時消毒基本都是空話。
距離一米，是沒有任何可能做到的，哪個學校都不能，幾千人的學校怎麼距離一米？
學生之間接觸是必然的。要交作業，要打掃衛生，要上廁所，不但是一個班接觸，同樓層的都會密切接觸（廁所一般在樓層兩端），甚至一棟樓的都會密切接觸（大家會用同一樓梯），怎麼避免？根本無法避免。
再怎麼消毒也沒什麼用，況且小孩子也根本做不到全天戴口罩！
第三：只要學校不封閉，做核酸檢測也沒用。
有的學校開學對學校老師進行了核酸檢測，但如果學生老師不封閉，做這個又有何用？
孩子們會過週末吧，會去超市吧，會坐出租車吧，不管怎樣總會接觸很多人吧，怎麼避免？
目前學校只能把希望寄託在每一個人身上了，只要大家都安全，學生老師才會安全。
只要一個地區有一例確診者，估計學校就會感染很多，沒辦法，學校如果發生，絕對是災難性的。
特別是中小學，孩子們自覺性差，防護能力弱，再加上都不可能封閉教學，所以，下一個疫情爆發點絕對是在學校。
除非大家都是安全的！
人生如夢LLH
疫情的下一個暴發點在任何行業都有可能，不單是學校。
從目前已知的防控措施來看，學校無疑是最為全面的，無論某些措施看上去有點驚弓之鳥或杞人憂天，但的確是在紮實推進復學。
問題在於，這些措施對疫情防控作用究竟有多大？
前期在舉國一致的封閉管理措施下，疫情得到了極為有效的控制，其根本其實就是隔離，切斷病毒感染的路徑，從而將受感染人群控制在小範圍內，再集中優勢醫療資源攻克難關。然而我們也發現，至今並沒有新冠特效藥或疫苗面市，而且新冠病毒的傳染及危害性依然存在，與非典不同，它的傳染途徑更廣，傳染性更強。
所有疫情防控措施中，目前已知最為有效的就是不聚集。
可是你讓學校復學不聚集？
無論一個班有多少人，都是聚集，至少在2-3月那段時間，連小區內幾個人聊天都被社區管理人員嚴厲制止，大家也都識趣地分散開來，此時彼時，新冠依舊。請注意，我們前期所有的防控，只是切斷了病毒的傳染途徑，可是從來沒有消滅它。
人有時很奇怪，一個多月前，哪怕幾個人在一起走近點，也會被認為是危險性行為，現在卻公然要求學生，多數還是未成年人聚集在一起上課。
復學與復工重要性不可同日而語，復工在於讓整個社會經濟活動重啟，如果社會經濟遭受重創，不僅人民生活水平要下降，對防疫物資的生產、運輸同樣打擊重大，所以即使有風險，復工也必須先行。
復學有這個重要性嗎？
顯然沒有，即使整個學期都不去學校，社會照樣運轉，畢竟還有一幫盡責的老師在網上授課，儘管網課有諸多不如意之處，但起碼維繫住了基本的教學活動。
復學之後，人群重新聚集，沒有意外自然更好，若有萬一，前期防控努力盡毀，真是聚九州之鐵難鑄此一錯。
從復學之後的學校防控措施及教學改進措施來看，的確看不到有切斷傳染途徑的作用，反而是增加了傳染的可能。而另一方面，這些防控措施對於正常的教育教學，影響嚴重。
上下學路上，公交還是私車？錯峰上學家長時間能安排？
中午用餐，回家還是食堂？小飯桌無法營業，學校若沒有食堂，如何解決？
晚上放學，錯峰放學家長有空接？
事實上，學校復學，並不能減輕家長負擔，相反，增加了隱患，為了解決眼前的麻煩，去招惹未知的更大的麻煩，稱之為“飲鴆止渴”毫不為過。同時，未成年人行為的不可預知性，導致這種危險係數成倍增加，因此個人認為，學校成為下一個疫情爆發點可能性很大。
以目前最有效的核酸檢測來看，鍾南山院士說過，核酸檢測正確地做是比較準確的，那麼哪所學校復學是全部師生都經過核酸檢測呢？試劑盒也是要成本的，這個成本由誰來承擔？但它也有漏檢率，哪怕只有10%，對於學校裡的學生來講，也是不可承受之重。
復學，承受疫情風險，不復學，承受網課效率低下。
天平最終會傾向哪邊呢？
