近期，香港由於少數極端示威者的暴力違法行徑而動盪不安，成為中國乃至世界輿論關注的焦點。
7 月 27 日香港元朗非法集會上，極端示威者與警方爆發暴力衝突
在不少西方媒體避重就輕、以偏概全地報道香港發生的事情時，一位英國學者卻頭腦清晰地對香港問題作出了客觀公正的分析。
馬丁 · 雅克
在接受觀察者網專訪時，英國學者、中國問題專家馬丁 · 雅克（Martin Jacques）破除了有關香港討論的謬論，一針見血地點出了香港困境的關鍵原因所在，並給出了自己的對策。
香港曾繁榮過，因為它走運
馬丁 · 雅克指出，現在香港有這麼一種看法，說 97 迴歸以前，香港經濟繁榮是因為它很聰明、很自由，因為它可以順應形勢，因為它被英國管轄等等。
但他認為，在很大程度上，這是 對歷史的一種嚴重誤解 （a serious misinterpretation of history）。
香港在上世紀 70 年代末和 1997 年迴歸之間表現不錯，那 僅僅是因為它走運了 （it got lucky） 。
他是這樣分析的：
It got lucky because Chinese mainland in 1978 started to open up, bit by bit, step by step. It didn't open up fully until after the WTO agreement in 2001. So while it was still opening up in a piecemeal fashion, Hong Kong could take on some of the functions Chinese mainlandotherwisewould have done.
說它幸運是因為中國內地從 1978 年起開始實施改革開放，一點點一步步，一直到 2001 年加入 WTO 後，才完全開放。所以在中國內地緩慢開放的過程中，香港就承接了本應該可以在中國內地做的很多事情。
因此，雅克把香港比作中國內地的前方辦公室，獲益甚豐。
It worked like the front office in some senses for Chinese mainland. And so Hong Kong was the beneficiary of being able to do these things.
香港就像是內地的前方辦公室，從這段歷史中獲益良多。
所以，香港的騰飛並不是因為它很聰明，而是因為太走運了。
They got lucky not because of the British, they got lucky because of China and the role that China was performing.
他們的運氣不是英國人給的，而是因為中國和中國在國際舞臺上的作用 。
而隨著中國加入 WTO，中國內地慢慢開始融入國際市場，香港逐漸變得不重要了。
現在外國公司想開拓內地市場，它可以直接去上海、北京、廣州、深圳等任何地方，完全不用去香港。
所以，使香港在過去成功的因素，不復存在了，香港必須在 1997 年以後重新找到自己的定位。
它的落寞不是中國內地的錯，而是 因為內地和香港的關係發生了變化 。
So it wasn't Chinese mainland'sfault that this happened, this was a change of circumstances in the relationship between the mainland and Hong Kong.
說香港迴歸後沒民主，太虛偽
雅克也提到，英國還無端指責，認為 1997 年以後香港出現問題是因為中國沒有在香港實現真正的民主。
在雅克看來，這種說法是 典型的 英式虛偽（British hypocrisy）。
他說， 英國統治香港 155 年來，香港人連民主的影子都沒見到過 （there was never a semblance of democracy）。
Did they ever introduce universalsuffrage? Did they ever talk about universal suffrage? Not a word of it until after the handover agreement, and then with Chinese rule looming, it became essential that Hong Kong was democratic in a Western-style fashion.This was hypocrisy.
他們給了香港人民普選權嗎？他們跟香港人探討過普選權嗎？一點兒都沒有，直到中國開始收回對港主權的時候，他們才開始叫囂，香港必須採取西方民主體制，太虛偽了。
suffrage/'sfrd/：選舉權；投票權
香港的困境
在引出香港存在的問題之前，雅克稱讚了 " 一國兩制 " 所體現出的智慧。
I think that "one country, two systems", which was a brilliant solution to the problem of Hong Kong, a civilization state solution to the problem, a nation state would never think of those terms.
我認為 " 一國兩制 " 是解決香港問題非常智慧的方案，只有文明型國家才會想出用這種辦法來解決問題，民族國家絕不可能這麼想的。
但他也指出，這個方案的長遠目的， 是為了維護國家的長期統一，而不是讓香港與內地完全割裂 。
The project in the longer run is clearly to create a more unified country. It's not to just keep the two places entirely separate.
他認為中國現在面臨的一個難題是，它對香港迴歸的反應。
在 1997 年，中國那時才剛剛對世界開放，還有很多聲音質疑中國政府會怎樣掌控香港，所以那時中國政府最自然的反應是要強調 " 兩制 "。
香港迴歸後，雅克在香港呆了兩年半的時間，他發現香港與迴歸前幾乎沒有什麼變化。
And I remember being surprised that virtually the only evidence of any Chinese presence, visible presence in Hong Kong, was one Chinese flag flying over one of the buildings near the harbor. Essentially there was not much change. It just carried on in the old form.
我非常驚訝地發現，唯一能體現香港屬於中國的證據，是在港口某大樓上的五星紅旗，其他幾乎沒有任何變化，一切都跟原來一模一樣。
但雅克認為，這其實會帶來兩個問題。
第一，香港的治理源自殖民政府。
It's set up in a colonial manner. It's a kind of executive. There's no political leadership. There is no political sense of direction set by colonial administration because that's not the job of a colonial administration. That would have been done back in London in those days.
它的機構架設都是殖民化的，是執行層面的，並沒有強有力的政治領導。殖民政府對香港的政治治理方向並不關心，因為這就不是一個殖民政府該操心的事，在以前，這都是英國倫敦的事。
而回歸之後呢？香港特區政府的形式，跟以前幾乎一模一樣。
第二個問題是香港的經濟。
雅克尖銳地指出，一直以來英國喜歡吹噓香港的經濟是多麼繁榮，富有競爭力，但這都是胡說。
Hong Kong is a typical colonial economy. It is not a competitive economy. It's amonopolisticeconomy. It basically preferred and empowered the tycoons to run Hong Kong and to divide up the spoils between themselves, above all in the field of property where most of the money was made.
香港是一個典型的殖民地經濟，沒什麼競爭力，是一個壟斷型的經濟。幾個商界巨頭壟斷了香港經濟，比如在香港最賺錢的房地產領域，利潤就在他們幾個之間分。
monopolistic /m,np'lstk/：壟斷的
This is anoligopolisticand monopolistic economythat has to be changed. But unfortunately not nearly enough changes have taken place.
這種少數壟斷或者獨斷的經濟，必須改變。可惜的是，這樣的改變還沒有發生。
oligopolistic /l ɡ plstk/：寡佔的；由少數壟斷的
香港未來，路在何方？
雅克認為，要擺脫困境，中國政府必須要打破香港現狀，允許香港對上述兩個問題做出必要的改變， 採取另一種管理方式，採取一種更開放的經濟模式 。
對此，雅克拿深圳與香港進行比較。曾經，香港是深圳學習的範本，但幾十年後，深圳已經今非昔比了。
Shenzhen has made absolutely electrifying progress. It is probably the technological center of China. It is second only to Silicon Valley in its competence and innovation.
深圳的變化可以說是天翻地覆，它現在是中國的科技中心，在科技競爭力和創新方面僅次於硅谷。
而香港，什麼進步都沒有。香港人討論過這些發展方向，但完全沒有任何進步。
雅克認為， 應該把香港融入國家的總體發展規劃當中 ，這樣香港人才有歸屬感。
Hong Kong, rather than just thinking of itself as a part from China, needs to think of itself more in terms of being part of China.
這樣香港才不會把自己當做遊離在外的一部分，而是積極地把自己當成中國的一部分。
而雅克看到的現狀是，香港不少人覺得自己不一樣，" 我們不是中國人 "。
他認為，這是因為在過去的 155 年裡， 他們從未了解過中國 。
儘管他們說的是中國的方言粵語，但他們確實對中國內地一點都不瞭解，對香港的 " 北方 " 很無知。
他們一直都是向西看，向英國、美國、加拿大看，但他們從未向北看，向內地看。
They were ignorant about the north. Their lines of vision were all westwards to Britain or the west to the United States, later Canada etc, and never north to Chinese mainland.
欄目主編：陶峰 本文作者：中國日報 文字編輯：董思韻 題圖來源：新華社 圖片編輯：笪曦
