從疫情開始到現在，我們一起見證了美國總統特朗普進行的一系列魔幻“演說”：
當美國出現首例新冠確診病例時，特朗普一臉淡定：
“我們已經制定了應對方案，完全可以遏制疫情。它很快會得到有效控制，或者說它已經得到了控制。”
當地時間2月10日，疫情危機已經浮現，特朗普在接受福克斯商業頻道採訪時說:
“新冠病毒的風險對美國依舊非常低。”
“就像對待流感那樣對待它就好了，多洗手。”
2月27日，美股三大股指跌出歷史紀錄，特朗普迅速露面：
“別怕，我們做得很棒，這一切（疫情）只是被民主黨和媒體誇大了。”
第二天，美國迎來了境內第一例死亡病例。
當地時間3月2日，白宮，當記者追問，在這樣一個公共衛生危機期間，舉行競選是否合理。
特朗普回答：“我覺得現在搞集會非常安全。”
日增確診人數最多的3月25日前後，他還在想著復活節:
“我計劃在復活節（4月12日）當天‘重啟’美國，那對我來講是個很重要的日子，到時候教堂裡面人擠人豈不是很棒？”
每一次特朗普應對疫情的回答，都非常荒謬，讓人難以理解，明明防疫迫在眉睫，他還像沒事人一樣，充斥著無與倫比的自信，但是往往很快被現實打臉。
由此還衍生出很多關於特朗普的段子。
說實在的，在疫情嚴重的這三個月，特朗普承包了我三個月的笑點。
但其實，在特朗普這一系列魔幻發言的背後，很可能是正常化偏誤在作祟。
所謂正常化偏誤，就是當危機發生時，因為希望一切如常，而對其緊迫性和嚴重性視而不見，拒絕作出反應或改變，往往錯失反應的最佳時機。
不只是特朗普，疫情期間，我們周圍也有很多正常化偏誤的例子。
疫情開始，很多大爺大媽拒絕戴口罩：“多大點事兒啊”“別人都戴口罩了我就不用戴了”，他們只把新冠病毒當做“大號流感”，沒有做任何準備，結果不少人中招，有的甚至為此丟了命。
還有一些人患病症狀已經非常明顯，連日低燒不退，但是仍然諱疾忌醫，假裝正常，結果延誤治療，害人害己，危及生命。
正常化偏誤往往在重大災難來臨時，導致非常嚴重的後果。
美國911當天，飛機已經裝上了世貿中心的大樓，但是很多樓裡工作的人，還在輕鬆地和親友打電話閒聊。
當親友說在電視上看到報道發生了恐怖襲擊，這些人還不當回事，即便是接到疏散通知，很多人還在樓道里和同事聊天，想先看看別人的反應，結果不少人來不及逃生。
我們旁觀者，看到這樣的情形都會幹著急，覺得這些人真是“太傻了”，怎麼都不會害怕恐慌，不會跑呢？但其實，大多數人在災難面前，都不會作出及時有效的反應。
2013年韓亞航空214號班機，在舊金山著陸的時候追回，飛機已經起火冒煙，非常危險，但是有些乘客下飛機的時候還不急不慢，甚至想要去拿行李。
很多人看到報道都在說“這人真是要錢不要命了”，但其實當事人是陷入了正常化偏誤，低估了飛機爆炸的危險。
根據統計，災難發生時，70%的人會出現正常化偏誤，15%的人會被災難嚇得失去行動力，只有餘下的15%的人才能反應過來趕緊逃離。
那麼我們怎麼才能成為那餘下的15%，在危機顯現的初期，就能做出正確的判斷，並迅速果決的採取行動呢？
最重要的一點，是要學會理性分析。
比如患病的時候，我們會本能的找一個能夠說服自己的“完美解釋”：“溫度計壞了吧”“唉呀小問題，抗一抗就過去了”“我抵抗力強，不可能得病的”。
這時候，我們要對自己腦海中的這些解釋一一做理性分析驗證，找個溫度計重新測量體溫，藉助醫學檢測確定是否患病，找專業醫生做診斷。
一旦我們開始行動起來，理性部分被激活，就能夠住到我們的思維，這時候才能冷靜地分析出，最壞是什麼情形，有多緊急，是否已經出現了重大災難信號，應該怎樣及時應變。
大到關乎生死，小到感情中，也會有正常化偏誤。
很多女孩其實很早就發現另一半出軌的間接證據，頭髮絲，香水味，不正常行為舉止等等，但是她們大多數人會選擇自我欺騙，或者直接替另一半找藉口：
“他一定是出去應酬的時候不小心沾上的”“我們倆感情那麼深，他不會做出這種事”。
她們選擇自己捂上自己的雙眼，直到赤裸裸的現實逼迫她們正視，或是對方直接挑明，而到那時候，她們也早已千瘡百孔，痛不欲生。
在遇到小概率的事情時，要及時處理，不要因為不想面對就選擇拖延，逃離，理性分析現象，最大限度的保護好自己。
有句話說，愛任何事物的方式，就是要意識到你可能會失去它。
深以為然。
希望我們每個人都能避免陷入到正常化偏誤中。
我們每一次決策失誤，往往都是在該動腦子的時候，動了感情。
