从疫情开始到现在，我们一起见证了美国总统特朗普进行的一系列魔幻“演说”：
当美国出现首例新冠确诊病例时，特朗普一脸淡定：
“我们已经制定了应对方案，完全可以遏制疫情。它很快会得到有效控制，或者说它已经得到了控制。”
当地时间2月10日，疫情危机已经浮现，特朗普在接受福克斯商业频道采访时说:
“新冠病毒的风险对美国依旧非常低。”
“就像对待流感那样对待它就好了，多洗手。”
2月27日，美股三大股指跌出历史纪录，特朗普迅速露面：
“别怕，我们做得很棒，这一切（疫情）只是被民主党和媒体夸大了。”
第二天，美国迎来了境内第一例死亡病例。
当地时间3月2日，白宫，当记者追问，在这样一个公共卫生危机期间，举行竞选是否合理。
特朗普回答：“我觉得现在搞集会非常安全。”
日增确诊人数最多的3月25日前后，他还在想着复活节:
“我计划在复活节（4月12日）当天‘重启’美国，那对我来讲是个很重要的日子，到时候教堂里面人挤人岂不是很棒？”
每一次特朗普应对疫情的回答，都非常荒谬，让人难以理解，明明防疫迫在眉睫，他还像没事人一样，充斥着无与伦比的自信，但是往往很快被现实打脸。
由此还衍生出很多关于特朗普的段子。
说实在的，在疫情严重的这三个月，特朗普承包了我三个月的笑点。
但其实，在特朗普这一系列魔幻发言的背后，很可能是正常化偏误在作祟。
所谓正常化偏误，就是当危机发生时，因为希望一切如常，而对其紧迫性和严重性视而不见，拒绝作出反应或改变，往往错失反应的最佳时机。
不只是特朗普，疫情期间，我们周围也有很多正常化偏误的例子。
疫情开始，很多大爷大妈拒绝戴口罩：“多大点事儿啊”“别人都戴口罩了我就不用戴了”，他们只把新冠病毒当做“大号流感”，没有做任何准备，结果不少人中招，有的甚至为此丢了命。
还有一些人患病症状已经非常明显，连日低烧不退，但是仍然讳疾忌医，假装正常，结果延误治疗，害人害己，危及生命。
正常化偏误往往在重大灾难来临时，导致非常严重的后果。
美国911当天，飞机已经装上了世贸中心的大楼，但是很多楼里工作的人，还在轻松地和亲友打电话闲聊。
当亲友说在电视上看到报道发生了恐怖袭击，这些人还不当回事，即便是接到疏散通知，很多人还在楼道里和同事聊天，想先看看别人的反应，结果不少人来不及逃生。
我们旁观者，看到这样的情形都会干着急，觉得这些人真是“太傻了”，怎么都不会害怕恐慌，不会跑呢？但其实，大多数人在灾难面前，都不会作出及时有效的反应。
2013年韩亚航空214号班机，在旧金山着陆的时候追回，飞机已经起火冒烟，非常危险，但是有些乘客下飞机的时候还不急不慢，甚至想要去拿行李。
很多人看到报道都在说“这人真是要钱不要命了”，但其实当事人是陷入了正常化偏误，低估了飞机爆炸的危险。
根据统计，灾难发生时，70%的人会出现正常化偏误，15%的人会被灾难吓得失去行动力，只有余下的15%的人才能反应过来赶紧逃离。
那么我们怎么才能成为那余下的15%，在危机显现的初期，就能做出正确的判断，并迅速果决的采取行动呢？
最重要的一点，是要学会理性分析。
比如患病的时候，我们会本能的找一个能够说服自己的“完美解释”：“温度计坏了吧”“唉呀小问题，抗一抗就过去了”“我抵抗力强，不可能得病的”。
这时候，我们要对自己脑海中的这些解释一一做理性分析验证，找个温度计重新测量体温，借助医学检测确定是否患病，找专业医生做诊断。
一旦我们开始行动起来，理性部分被激活，就能够住到我们的思维，这时候才能冷静地分析出，最坏是什么情形，有多紧急，是否已经出现了重大灾难信号，应该怎样及时应变。
大到关乎生死，小到感情中，也会有正常化偏误。
很多女孩其实很早就发现另一半出轨的间接证据，头发丝，香水味，不正常行为举止等等，但是她们大多数人会选择自我欺骗，或者直接替另一半找借口：
“他一定是出去应酬的时候不小心沾上的”“我们俩感情那么深，他不会做出这种事”。
她们选择自己捂上自己的双眼，直到赤裸裸的现实逼迫她们正视，或是对方直接挑明，而到那时候，她们也早已千疮百孔，痛不欲生。
在遇到小概率的事情时，要及时处理，不要因为不想面对就选择拖延，逃离，理性分析现象，最大限度的保护好自己。
有句话说，爱任何事物的方式，就是要意识到你可能会失去它。
深以为然。
希望我们每个人都能避免陷入到正常化偏误中。
我们每一次决策失误，往往都是在该动脑子的时候，动了感情。
