三國志札記：志才不死，郭嘉不出；郭嘉不死，法正不出。並解釋劉備打仗不帶諸葛亮。
（作者：漫步三國的神兜兜）
目前的三國熱中，流傳著“郭嘉不死，臥龍不出”的說法，這句話應該沒有流傳多久，可能是來源於明初《三國演義》的抽象理解，宋、元話本小說中，臥龍孔明的能力還沒有達到神乎其神的地步，尤其在《全相平話三國志》中。
翻看史書《三國志》，郭嘉和諸葛亮屬於不同行業的，兩人無法直接比較，史書作者陳壽也沒有將兩人進行過任何比較。按照《三國志》的記載，似乎可以總結出兩句話，套用流行語，那就是“戲志才不死，郭嘉不出；郭嘉不死，法正不出”。
閒話少說，言歸正傳。
一、先來說一下：陽謀與陰謀，戰略家與戰術家，張良與陳平。
按照史書，古代的謀略型人才，似乎可以分成“陽謀”與“陰謀”兩大類，戰略家似乎偏重於陽謀，戰術家偏重於陰謀。相對應的，在《史記》中，留侯張良是陽謀型戰略家的傑出代表，而獻侯陳平丞相則是陰謀型戰術家的代表人物。
留侯張良，被漢高祖劉邦讚譽為：“運籌策帷帳中，決勝千里外”，屬於戰略家人才，運籌於帷幄，精確計算，巧妙佈局，是從整體大局上進行謀略策劃。
獻侯陳平丞相，似乎偏重於陰謀，陰謀並不是貶義詞，是指善於奇謀，陳平自己也說“我多陰謀，是道家之所禁”，司馬遷稱讚他“奇謀之士”，甚至“六出奇計”，陳平擅長的是奇謀，偏重於戰術。
在漢朝，張良與陳平，都是赫赫有名的人物，張良相當於劉邦身邊的總參謀長，陳平則是主力軍隊的參謀長。司馬遷認為：“以言曰勞，用力曰功”，在漢高祖的各類功臣中，擅長出謀劃策的稱之為“勞臣”，軍事武力突出的稱為“功臣”，張良、陳平就是出謀策劃的勞臣代表。
在劉邦的陣營中，各色人才匯聚一堂，張良、陳平是戰略家的代表，蕭何、曹參是行政管理家的代表，而韓信則是傑出的軍事家。故漢高祖說：“運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房（張良）。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信”。漢高祖自己就是充分運用這三人的特別才能，管理掌控運用，才打下了江山。
二、荀彧是曹操的張良，更是推薦狂人。
荀彧出身於海內聞名、“知名當世”的豫州潁川郡荀氏士族家族。在初平二年（191年），荀彧主動離開冀州牧袁紹，竟然去投奔還沒有立足之地的奮武將軍曹操，成為曹操身邊的第一位大名士、大謀士。曹操極其開心，將荀彧比作張良，“吾之子房也”。荀彧就像西漢的留侯張良，擅長戰略策劃，個人形象也像留侯張良一般的儒雅俊秀，“（荀彧）清秀通雅，有王佐之風”。曹操在外打仗，荀彧往往留守在後方，運籌帷幄，“（曹操）雖征伐在外，軍國事皆與（荀）彧籌焉”。
荀彧，還是罕見的推薦狂人，先後推薦荀攸、鍾繇、戲志才、郭嘉等人。除了三國迷熟知的荀攸、郭嘉外，在《三國志》中，鍾繇是曹魏舉足輕重的人物，在曹丕時代擔任太尉，和司徒華歆、司空王朗，被魏文帝曹丕稱讚為“此三公者，乃一代之偉人也”，甚至可以抬著轎子上朝，“朝見皆使載輿車，虎賁舁上殿就坐”。荀彧向曹操舉薦各色人才，行政型的鐘繇，謀略型的荀攸、戲志才、郭嘉等人。
三、戲志才不死，郭嘉不出。
早期的時候，荀彧首先向曹操推薦了同鄉戲志才。“先是，（荀）彧言策謀士，進戲志才”，戲志才屬於奇謀型人才，極受曹操的賞識與重用，可惜，英年早逝，“潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒”，奇謀型的人才，似乎往往會英年早逝。戲志才去世後，曹操非常難受，身邊沒有擅長奇謀的人才了，於是寫信給荀彧，要他想辦法，找個“戲志才第二”。於是，荀彧又推薦了同鄉郭嘉，“太祖與荀彧書曰："自（戲）志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之"？（荀） 彧薦（郭）嘉”。
戲志才、郭嘉，都是奇謀型人才，都是豫州潁川郡人氏，是荀彧的同鄉，都是荀彧推薦給曹操的，可以說，“戲志才不死，郭嘉不出”。
四、曹操八大謀士與劉備兩大謀士的比較，法正與郭嘉相提並論。
曹操身邊有九大謀士，《三國志》作者陳壽不能直接寫司馬懿，於是只寫了八大謀士。在史書中，荀彧、荀攸、賈詡等三人彙編在一起，程昱、郭嘉、董昭、蔣濟、劉曄等五人彙編在一本傳記中。按照陳壽對這八人的記載和總結性評論，大致可以分為三大類：
1、荀彧是陽謀型戰略家：曹操稱讚荀彧就是“吾之（張良張）子房也”。
2、荀攸、賈詡兩人，屬於陽謀與奇謀均衡型的謀略人才，結合了張良與陳平的優點：“荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其（張）良、（陳）平之亞歟”。
3、程昱、郭嘉等五人，主要偏重於奇謀：這五人，都是“才策謀略，世之奇士”。
相對應的，劉備手下也有兩大謀士，陳壽將劉備手下兩大謀士與曹操的八大謀士做了橫向比較，他認為：
龐統，屬於陽謀型戰略家，可以和荀彧相提並論，即“龐統雅好人流，經學思謀”，“荀彧之仲叔”。龐統的品行、風度以及謀略水平，可以和荀彧稱兄道弟。
法正，屬於奇謀型戰術家，以奇見長，“著見成敗，有奇畫策算”，可以和曹操的程昱、郭嘉相提並論，“程（昱）、郭（嘉）之儔儷邪”。
五、諸葛亮屬於行政管理人才，劉備打仗從來不帶諸葛亮。
郭嘉與法正、荀彧與龐統等人，都屬於謀略策劃型人才，在史書中，諸葛亮不屬於謀略策劃行業，而是屬於行政管理方面的人才。陳壽給他的評價是“識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟”！諸葛亮屬於行政管理人才，行政管理能力與水平可以比肩管仲、蕭何了；不過，出謀劃策和軍事打仗這兩方面，卻不是諸葛亮的強項。
在西漢時代，蕭何是行政管理方面的代表，張良是謀略家，韓信是軍事家，諸葛亮具有極強的行政管理能力，其能力可以和蕭何相提並論，但是，諸葛亮並沒有主動充分發揮自己的專業特長，反而在自己弱項的謀略和軍事方面施展拳腳，連年北伐，等於是揚短避長，故而無法成功。
劉備是一代雄主，自有獨到之處，包括慧眼識人才，正因為諸葛亮屬於行政管理的人才，因此，劉備打仗為幾乎不會帶上諸葛亮。
火燒赤壁、荊州大戰：那是劉備在逃亡時就帶著諸葛亮的，而且，在這個戰役中，諸葛亮並沒有表現出謀略才能和軍事才能。
劉備入川，準備圖謀益州牧劉璋，劉備帶著軍師中郎將龐統進四川，龐統相當於曹操的荀彧，屬於戰略性謀略家，那劉備一定要帶著他的。而另外一個軍事中郎將諸葛亮呢，則是留在荊州，發揮他的長項，徵收賦稅，籌集軍餉，“督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實”。
劉備攻打漢中，此時龐統已經去世，劉備聽取了法正的建議，及時出兵進攻漢中，並帶著法正去前線漢中。“先主善其（法正）策，乃率諸將進兵漢中，（法）正亦從行”。劉備到漢中打仗，必定要帶著謀略性人才，法正就是不二人選，也是唯一人選了。而行政管理人才諸葛亮呢，還是主要從事行政管理和後勤保障工作，“先主外出，（諸葛）亮常鎮守成都，足食足兵”。劉備看人用人，真的是有一套的，做到人盡其才。
到夷陵大戰時，法正也去世了，此時劉備身邊、乃至整個蜀漢，已經沒有謀略型人才或人物了，龐統、法正先後推薦給劉備的彭羕，早已被諸葛亮屢屢進言而被劉備誅殺了。到了這種時刻，劉備打仗，還是沒有帶上諸葛亮，諸葛亮留在成都。劉備必定認識到諸葛亮是行政管理人才，謀略和軍事兩方面，是諸葛亮的短板，帶著諸葛亮上陣打仗沒有多大用處。
諸葛亮認為自己在行政管理、軍事、謀略三方面都是有極高天賦的，自視甚高，也許，他的才能主要是在行政管理方面，是治國的奇才。在戰亂年代，最容易脫穎而出的，是謀略型、軍事型的人才，如同戰馬橫空出世；而行政人才，相當於老黃牛，需要耐得住寂寞，需要真正的鞠躬盡瘁。
參考書目與引文來源：
《史記》
《三國志》
