依舊是這個話題：一千四的差價，值什麼？上一篇我們說了OPPO Reno3 Pro相比於Redmi K30 5G的優勢，這一次我們來說說Redmi K30 5G相比於OPPO Reno3 Pro的優勢…有人說，差了1400還有優勢？當然有，比如………
一、相機
Redmi K30 5G相比於OPPO Reno3 Pro有兩個明顯的優勢，其中一個就是相機。
相機在經過了一年一迭代後確定了相機傳感器的“錯誤方向”：大底高像素
而這種相機傳感器的最大特點就是解析力強、採光強、對焦慢，之前寫小米9SE文章的時候，相機部分對比了小米9，發現沒有激光對焦相比於有激光對焦對焦速度慢了不止一點點(文章回顧：小米9SE深度體驗:是“真香”還是“低配”？)而恰好，Redmi K30 5G和OPPO Reno3 Pro都沒有激光對焦………不過兩個卻用的是兩代相機傳感器，分別是SONY IMX686和IMX586。
那麼我們通過日景、夜景、長焦這三個點來對比二者的相機。我之前也發了兩條動態讓酷安基友們討論了一下兩者的相機，我也會結合基友們的評論抒寫這一點此次樣張的原圖全部上傳至我的動態(白天與長焦樣張；夜景樣張)
1、白天
兩者均為：自動模式，開啟AI模式，開啟自動HDR
第一組樣張是直接從我家陽臺向外拍攝。
Redmi K30 5G＆OPPO Reno3 Pro,白天樣張1
首先很多人說Redmi K30 5G相機出現發黃的情況，實際上當天的陽光很充足很溫暖，Redmi K30 5G所拍出來的是更加接近於真實的情況，但是OPPO Reno3 Pro的相機的冷色調和豐富的色彩更加討喜。說個主觀點的，我其實也更喜歡OPPO Reno3 Pro這種冷色調，不過色彩後期是可以調的，不能調的就是細節了。
首先來說說遠處的細節
Redmi K30 5G＆OPPO Reno3 Pro,白天樣張1放大細節
學校的這幾個字哪個很清楚，應該是一目瞭然了，那麼IMX686的合成16MP的優勢就發揮出來了，不過Redmi K30 5G的畫面噪點更多，OPPO Reno3 Pro的畫面純淨度就很高。
其次就是暗處細節
Redmi K30 5G＆OPPO Reno3 Pro,白天樣張1暗部細節
直接看畫面最右邊的窗沿部分和引水系統的紋路，Redmi很清晰的顯示出來，而且在窗戶上也沒有出現過曝的情況，OPPO Reno3 Pro則直接瞎了…而且淺棕色的外牆硬生生成了黑色…這也就是冷色調的壞處—丟失部分細節顏色，而準確還原色彩的Redmi細節沒有丟失，顏色還原到位，後期調整也不會出現大問題。
第二組就是對面小區蓋的高樓。
Redmi K30 5G＆OPPO Reno3 Pro,白天樣張2
OPPO Reno3 Pro很神奇的把灰色的天空變成了藍色，應該是AI識別的功能，這樣確實討好眼球。Redmi K30 5G則是依舊的“黃”，不過這是陽光照射的，應該屬於……正常情況吧。
這組樣張主要是看高樓頂部的細節清晰度，對比解析力。
Redmi K30 5G＆OPPO Reno3 Pro,白天樣張2放大細節
直接看樓房頂部的欄杆…OPPO糊成一團，Redmi依舊清晰。
這一次Redmi K30 5G的64MP再一次在解析力上秒殺了OPPO Reno3 Pro。
所以在兩組樣張來看，OPPO的優勢在於色彩的飽和度，但Redmi的優勢就是64MP的解析力，但色彩確實還是沒有OPPO的好。如今白天攝影所有手機的相機都是一個很高的水平了…實力的體現，主要還是在夜景。
2、夜景
兩者均為：夜景模式，使用三腳架拍攝
在之前的動態裡發過了所有樣張的對比，現在我就挑選一組說說。
Redmi K30 5G＆OPPO Reno3 Pro,夜景樣張
這組照片拍攝在一個小路上，左邊的路燈，草叢陰影，地面紋理...這些都對手機夜景拍攝提出了極高的要求。
首先可以看到整個畫面的亮度，Redmi K30 5G是更好的，這得益於IMX686大底的超大進光量，同時在路燈高光處保證了畫面不會過曝，這是MIUI夜景模式的一大優點。
同時，地步地面紋理十分清晰，遠處的垃圾桶也比OPPO Reno3 Pro要清晰，解析力很勝一籌。最重要的是，OPPO在左邊的路燈處已經過曝了，直接給整個畫面造成了很不好的影響，我用過很多款OPPO的手機，的確，OPPO的夜景還需要加油啊…
3、長焦
其實這一點對比對Redmi K30 5G是很虧的，因為它壓根就沒有長焦鏡頭…OPPO Reno3 Pro則是配備了一顆800萬的長焦相機。64MP的裁切和8MP的直出哪個更好也可以一目瞭然。
首先看看2X變焦。
Redmi K30 5G＆OPPO Reno3 Pro,2倍變焦樣張
這個時候OPPO已經調用了長焦相機，Redmi很明顯是裁切。在整個畫面看起來，Redmi K30 5G比OPPO Reno3 Pro色彩還原度更準確，OPPO Reno3 Pro左邊的樹和宣傳招牌已經亮的瞎狗眼了…但如果說畫面的清晰度，可以說兩個打的有來有回，Redmi K30 5G不輸OPPO Reno3 Pro，不過接下來，OPPO Reno3 Pro基本就按著Redmi K30 5G打了。
就是5X無損變焦。
Redmi K30 5G＆OPPO Reno3 Pro,5倍變焦樣張
所以在這個時候基本不需要對比了…無論是畫面還是清晰度，OPPO Reno3 Pro直接碾壓Redmi K30 5G，而且，Redmi K30 5G的銳化過度使得畫面非常刺眼…但講句實話，長焦端在生活中的應用場景非常少，但有總比沒有強。
隨著某廠商多攝像頭開始使用湊數攝像頭，國內包括國外一大批手機廠商跟隨了這種惡習。什麼200萬的微距、200萬的景深，這樣的攝像頭基本就是耍流氓，佔用空間不說，還給背面增加了一種凌亂感。越來越覺得，手機的主攝像頭越來越強大，但請麻煩把湊數的那兩顆去掉行嗎？
小米10作為2020小米的旗艦手機，為了壓成本也用了這種湊數攝像頭，某廠商的惡習被越來越多的廠商使用，那麼最終受益的一定不會是我們消費者，反而，最終被欺騙的只是我們消費者。
可能會有人問某廠商是誰…不明說，誰先用兩顆200萬副攝的就是它。
您品，您細品。
二、電池
Redmi K30 5G是一顆4500mAh的電池，OPPO Reno3 Pro是一顆4025mAh的電池，但是Redmi K30 5G是120HZ，OPPO Reno3 Pro是90HZ，理論來說前者比後者更耗電，那就用測試看一看二者的功耗表現。
Redmi K30 5G＆OPPO Reno3 Pro續航測試簡要描述
Redmi K30 5G＆OPPO Reno3 Pro續航測試詳細數據
首先在正常情況下使用，看起來OPPO Reno3 Pro的續航比Redmi K30 5G要好，但是仔細一看發現Redmi K30 5G基本上就是在玩遊戲、刷抖音，特別是還玩了幾分鐘崩崩崩…所以可以直接看放電速度的對比，比如王者榮耀：
Redmi K30 5G＆OPPO Reno3 Pro續航測試放電速度
Redmi K30 5G的放電速度是每小時950mAh，OPPO Reno3 Pro放電速度是990mAh，可見在遊戲功耗優化上，Redmi K30 5G是要比OPPO Reno3 Pro更好的。但是遊戲裡都是60HZ分不出區別，再來看看微博和酷安這兩個經常刷，刷新率差距大的應用。
在這裡，Redmi K30 5G的120HZ很明顯要比OPPO Reno3 Pro的90HZ更加耗電…加上Redmi K30 5G屏幕更大，所以在屏幕方面更加耗電。要說重度使用，肯定Redmi K30 5G沒有OPPO Reno3 Pro好，畢竟120HZ擺在這。
如果是輕度中度使用，Redmi K30 5G則續航時間更長。原因就是待機(即屏幕關閉)時的耗電情況。如圖，OPPO Reno3 Pro在屏幕關閉的時候明顯更加耗電，MIUI對續航的優化就此體現。
在全民高刷新率的今天，我們不得不不忽略屏幕刷新率對續航所帶來的影響，例如一加7Pro，這是一款續航崩到不行的4000mAh手機，當初在使用的時候真的難以相信這是4000mAh手機，因為和我當初的小米9差不多。OnePlus 7 Pro充電測試文章：一加7 Pro續航與充電簡評
可惜，Redmi K30 5G系統設置內只有60HZ和120HZ兩個選項可以選擇，如果這個時候有個90HZ選項，在滿足了高刷新率的同時又滿足了重度使用的續航，豈不美哉？也希望MIUI能夠儘快加入90HZ選項。
第二篇小結：
OPPO Reno3系列很有趣，IMX686給了更低端的OPPO Reno3用，IMX586卻是更加高端的OPPO Reno3 Pro用，這點不禁讓人聯想到：IMX686“方向錯了”。然而相機給出的結果卻是讓我們知道，高解析力和大底傳感器的優勢。
而電池，4500mAh已經足夠120HZ使用，4025mAh也足夠90HZ使用，在玩遊戲的情況下亮屏時間都超過或者接近5個小時，這已經是相當優秀的了。但120HZ的體驗確實對不起它的功耗。
上一篇，說了OPPO Reno3 Pro比Redmi K30 5G好的地方，1400，好的地方當然很多，但是Redmi K30 5G比OPPO Reno3 Pro也不少，而且都是很重要的部位，這讓我十分驚訝，畢竟1400差的可是中端到旗艦的價格。
最後一篇也就是第三篇，我會深入的說一說兩款手機在參數相同的地方是不是體驗完全一樣，這就是重回話題的核心：1400元的差價到底提現在哪？
相同的處理器，相同的內存組合，相同的轉子馬達，相同的30W功率快充，這兩臺手機為什麼差價1400，這幾個相同點，在下一篇文章會非常詳細的敘述，敬請期待(估計就這兩天，快肝完了……)
我寫這個話題並不是想引戰什麼的，只是我也同樣很好奇，真的就是品牌溢價嗎？真的就是智商稅嗎？真的就沒有性價比這回事嗎？所以，我覺得可以深究一下這1400元，到底值在哪…
深究完也分享給大家…讓大家也康康(畢竟很少有人會同時買這兩臺手機)
寫在最後……非常感謝各位能夠閱讀完這篇文章，如果對這篇文章還感興趣，歡迎關注點贊評論轉發…
如果對我的文章有什麼建議質疑提問歡迎在下方留言，再一次感謝大家…
我是來自心行者科技的“地球上的Alex”，我們下篇文章再見！
