BMLGGZSGCS秋水長天
沒幾個人回答就自嗨一把也行，我姑妄寫之，諸位姑妄看之，自娛自樂唄。
方方的《武漢日記》從寫作開始到光速出版美國亞馬遜預售以來，一直飽受"關注"，最後甚至遭到了全網的質疑與斥責，其火爆程度空前。當然，贊成她追隨她的死忠粉也還是沒有絕跡，時不時的出來噁心人。方方本人也忙的不亦樂乎，忙著控評，摘轉，懟人，扔帽子以維護自己的"形象正確"。
曾經有個葉赫那拉氏叫慈禧的掌權女人，在人生的高光時刻向十一國宣戰，相比如今的方方作家，慈禧顯然遜色多了。方方除了哀嘆著，傷痕著，編造著……她還懟天懟地懟全國網友懟空氣……逮誰懟誰：看我怕不怕你們？
方方為何如此豪橫且底氣十足？她的日記在海外火爆以後能為國家形象和海內外華人帶來多大的傷害？大道理我就不講了，網上鋪天蓋地都是！頭條上，知乎上，公眾號上，視頻上，B站上……只要你想看，都分析透了，爛了。
方方豪橫的底氣就在於：把她養大養肥長壯的那幫人都還沒出場，在黙許，在任其發展。哪怕偶爾站出一個雅號"泥瓦匠"的半G方主編很委婉的說她幾句也不行！想我方老太哪受過你這個？你不知道我屬螃蟹的嗎？你算老幾（他以為他是誰）？連地球另一邊的歪果仁都誇咱是"中國良心”呢！呵呵。
以上所述是方老太豪橫的大背景！哪怕網上一片罵聲，方老太也"視死如歸，雖千萬人吾往矣"！佩服，佩服！
下面總結一下到現在還在支持方方的人是哪些類型？現在的問題不在日記本身，而在它光速出版西方，這事真的性質惡劣！這也是曾經很多擁躉粉轉路，路轉黑的分水嶺事件。而事件的主人翁汪芳老太作為曾經的省作協主席，她的文字功底及其運用手法是毋庸置疑的，是具有極強煽動性與迷惑性的。而事件發展到現在，還一如既往支持她的主要有兩類：不是蠢就是壞，無需懷疑這個結果了。
支持她的具體大致有以下人群：
一，公知群體型。這個群體的人可以大體定義為"精英群體"，他們有一定知名度和影響力，有"同病相憐"的感悟。他們的特點就是嚮往西方，恨國黨，也就是大號的吃飯砸鍋群體。他們扯著"批判者"的大旗，幹著五縱的工作，"兩頭吃"就是他們。畢竟，公知這詞早臭大街了。真正的良心公知在疫情期間忙正事去了，哪有心情成天嚎喪呢？不知何時起，公知一詞成了妥妥的貶義詞了~我終於明白南宋愛國詩人陸游為什麼總是被人扣上"喜論恢復"的大帽子那種心酸與無奈了！什麼時候愛國者也變成了"礙國賊"了，公知們真有水平，給個"拳民"稱號已經是文雅的了……
二，好壞不分型。這群人人數眾多，認幾個字，水平不高，有叛逆心理。這些人平時看些雞湯文，容易對某人某事著迷，缺乏基本判斷真善美與假惡醜的能力，容易跟著感覺走，對有用的東西涉獵較少，偶爾看一篇"感嘆號“時就如夢初醒般的"我懂了”。他們動不動粉這個粉那個，其實他們是一群什麼都不懂的二愣子棒槌。江湖險惡之事，他們連冰山一角都還沒看到的類型。
三，"武漢良心"型。方方作為武漢人，先以"武漢良心"，後以"中國良心”的人設出現在大眾面前。說句不太恭敬的話，在這件事之前，方方是誰？我沒聽說過~畢竟名人太多，記住她真的好難！這回記住了。
今天在瀏覽帖子的時侯看到一條評論：我們武漢人都支持方方！什麼？這是幾個意思？新冠病毒難道是國人強加給武漢的嗎？這咋還有仇視國人的味道呢？這兩個月傾全國之力支援你們，這麼快就可以翻臉了？當然，這一類評論毫無意義！她既代表不了武漢人，也難入方方的"法眼"，她就是那種被人賣了還幫忙數錢的類型。這類人可能連她自己是誰都不一定鬧得明白，還去代表武漢人？
四，網絡水軍型。這一類人的成分相當複雜，有外國人，國人，唯恐天下不亂的"烏鴉兵”，方方死忠粉，有反動基因潛質的叛逆者……說實話，外國人好多巴不得我們永遠定格在"清朝末年"的心情還可以理解，畢竟，優越性心理人皆有之。可很多國人也有這心思，網絡爆紅的王境澤"真香"視頻大家不陌生吧？這一類人就是常說的跪族。他們一方面又想享受國家強大起來的好處，另一方面根深蒂固的崇洋媚外思想，自卑的心理。他們不願也不敢相信中國真的強了不少，他們看見《戰狼》之類題材恨不得撲上去撕咬，說什麼意淫自大啦，不合實際啦……要是看到施瓦辛格，史泰龍們"拯救人類"的話，他們一點也不覺得違和，深以為然並三緘其口……好了，這些人很方方！《戰狼》都過去幾年了還拉出來鞭屍，吳京始料未及吧？
總之，這些人的存在也有它的積極性：鞭策著我們繼續向前。但消極性也是很顯著的：製造恐慌，悲觀情緒，讓人覺得世界末日正在到來……
批判和監督社會陰暗面是好的，但在不合時宜的時侯給洋人納投名狀，給洋人當槍對著自己的同胞，這就不是一個正常人該乾的事兒了。最近聽說有一神曲名曰《外圓內方》在B站很火，大家不妨去聽一聽，不花錢的……
好久沒正經寫過一點東西了，這個不正經的東西倒是讓我正經寫了點個人心得，希望它能……
BMLGGZSGCS秋水長天
迷失自我，人云亦云，妄自菲薄，不知所以，寢食難安，自以為是，大愚若智，盲人摸象，按圖索驥，東施效顰，不求甚解，他鄉月圓，一無是處，牆外花香，己所不能，好高騖遠，狗嫌家貧，百無一能，香臭不分，幡然悔悟，此生空度。好壞不分
杜康不負西江月
方方日記是應邀而作。約稿就得按人家的要求寫，就要符合人家的口味。
約稿人是否對方方提出了寫作要求？不知道。知道的是：1，約稿人二湘是反華分子，經常在微博發表詆譭中國的言論，且被頻頻封號。方方應該清楚。2，方方的《軟埋》詆譭土改，為打倒的地主階級鳴冤叫屈，二湘也知道。3，方方日記在美國連載發表，如果約稿人不喜歡也就是說不合約稿人口味，是連載不下去的，既然順利連載到完結篇，說明方方日記符合約稿人的口味、滿足了約稿人的要求。
那麼，約稿人是什麼樣的口味，有什麼要求？我們不知道，我們知道的是：美國之音客觀報道中國抗疫，被白宮訓斥；美國一個護士寫美國抗疫日記被FBI警員抓捕起訴。而方方日記順利連載並打破常規快速出版。
二湘的目的是什麼呢？我們不知道，知道的是，西方政客攻擊中國、要求中國賠償的理由與方方日記外文版簡介的論調不謀而合。
方方應邀寫作是否知道二湘的目的？是否知道西方國家會從她的日記裡總結出詆譭、汙衊中國的論調？我們不知道，知道的是，1，方方日記前面部分對政府和黨的詆譭與疫情初期西方政客對中國的汙衊攻擊一個腔調。2，方方的〃人禍論〃、〃甩鍋論〃與西方政客的言論遙相呼應。3，當外文版方方日記簡介裡對中國的詆譭、汙衊之詞引起正義的國人憤怒時，方方沒有對外文版簡介裡對中國的詆譭、汙衊之詞做任何反駁。不但沒有反駁，還辯解稱〃我不相信一個強大的國家會因為一本日記而崩塌〃。4，因方方日記外文版簡介，加大了對方方的批評的聲勢和力度，方方對批評者的反擊也愈加猖獗，並且與日記簡介的言論相呼應（圖片裡方方引用的言論足以說明問題）。沒有對她的日記對國家帶來的負面影響和可能帶來的直接傷害有任何的認識和懺悔。
我們可以看到，方方已經死心塌地地站立在了國家和人民的對立面，她的日記從應邀到寫作，到在美國順利連載，到極速出版，到簡介的發佈，都是有組織、有預謀的，其目的就是，1，借中國疫情這個時機，內外呼應，汙衊、詆譭中國政府，煽動民怨、製造民眾與政府對立，妄圖在中國煽動起一場〃顏色革命〃！2，中國人民抗疫戰爭取得了決定性勝利，他們的圖謀破產了，只好匆忙出版方方日記，為他們轉移矛盾、轉嫁危機的罪惡目的造聲勢。
我們必須旗幟鮮明、立場堅定地對方方、方方們進行深入的揭露和批判。否則，面對西方的強盜行徑，我們將會非常被動。
