喬治85744078
文化屬性不同，國情也不一樣，政府的思維方式也是著眼於國民性，美國曆屆政府本質上還是以侵略掠奪為主，方式不一樣而已…，一個把捍衛民主自由口號喊得漫天響的國家，每個國民思想也深受其左右…，一個全民擁槍的國家，一手拿大棒，一手拿黃金…，到處惹事生非，以地球村村長自居…，政府的所作所為都立足於此…。從這次疫情在美國國內目前幾乎失控，死亡人數之多來看，美國高層的決策從最初到現在，與各洲，與老百姓就想法不一，總統忙於競選討好選民，選民由於政府對疫情不重視也不在意，當局勢失控各洲採取嚴歷限制舉措之際，總統又以解放為由號召國民抵制，撈取政治資本…，一方面病毒在全國虐掠，損失慘烈，另一方面政府不顧民生強推政令…，諸如此類的表像在國際社會看來都顯得很怪異，而種種跡象表明這樣繼續下去對美國所捍衛的價值觀，以及對國民經濟的打擊都是前所未有的，甚至很有可能是衰退的開始，說現實點，這樣的與眾不同，隨遇所安的狀態，不是一個負責任政府的所為…。
我理解是這樣的…！
天藏閣
類似話題分析過，結合當前疫情聊聊，不浪費大家時間：
1.特朗普的聯邦政府關心的是如何復工復產，而下面各個州的想法是你特朗普不能違背美利堅合眾國的憲法！
2.一戰、二戰，美國都是隔岸觀火，反正戰火距離美國很遠，那就到處賣武器甚至各種賺錢，奉行“利益均沾”，坐收漁翁之利！
但是，此次面對新冠疫情，發現有點兒不同。
3.當我們發生疫情後，美國第一時間1月15日特朗普驕傲的說：我們做的很棒，我們的國家做的很棒！
1月30日，聯合國定性國際公共衛生大事件。當日，美國商務部長還幸災樂禍說有利於美國。西方從最初不以為然地認為更應該重視美國流感到忽悠號召民眾群體免疫，再到甩鍋中國，這些混帳東西還有臉說中國？
英武
我個人認為，這主要是距離產生的孤立主義傳統、與歐洲各國實力強盛期的錯位，以及世界歷史潮流三個因素共同導致。
一、孤立主義思維。類似的孤立主義思維在英國身上也曾經體現。當年歐洲大陸群雄逐鹿，法奧爭霸、普法爭霸，但英國是離島，故其本身很少在歐洲大陸爭霸（即所謂“光榮孤立”），她只是施展離岸平衡手，避免歐洲出現單一霸權，威脅英國，而其主要精力放在爭奪海外殖民地。
美國距離歐陸（當時的世界中心）更遠，又是通過反殖民戰爭贏得獨立的新國家，初生國家力量較弱，人口少而地域廣袤，消化自己的領土就需要很長時間。
因此，早期美國一直奉行“孤立主義”，自己不介入歐陸在全世界的爭奪，也希望歐洲各國不要介入美洲事務，即所謂“門羅主義”。此時美國人口少，整體實力小，國內又資源豐富，客觀上也完全沒必要、沒能力到處開戰、殖民。
二、與歐洲列強比實力不足。當實力逐步上升後，美國也開始淺度介入世界事務，比如在中國要求最惠國待遇，在日本製造黑船事件，以及後來的美西戰爭。但這種介入是有限的，畢竟實力不強（初期是整體實力，後期是軍事實力），又是通過反殖民獨立，使其對直接的殖民統治、全球劃分勢力範圍興趣不大，更希望通過門戶開放，以經濟手段攫取利益。所以“打仗，要求割地賠款”較少出現，故其軍力發展也較為溫和。
三、實力強大後遭遇世界新形勢。兩次世界大戰期間，美國才開始全面發展軍力，並深度介入世界事務，美國實力也升至第一，然而，此時，全世界的反殖民浪潮已經風起雲湧，美國再搞全球殖民已經不可能，而通過糾集一幫小弟稱霸世界，推行美元霸權更符合世界形勢，也完全可以擴大美國利益。新時代，當然用新辦法。
所以，美國思維方式與眾不同，有其傳統的因素，有實力的原因，也有世界潮流的因素。
