近來，郭美美出獄這個新聞再次燃爆了各大媒體、各大社交平臺，讓沉靜幾年的郭美美事件再次浮現在公眾的視野中。 郭美美因為炫富被大家熟知，隨之而來的還有什麼“性交易”“開賭場”“欠下2.6億賭債”“1.7萬元的高跟鞋”“乾爹包養”“整容”“性感女神”“紅十字會被黑”等等令人咋舌信息鋪天蓋地，其中的真真假假我不置可否，這不是本文的重點；自我炒作也好、媒體煽動也罷，總之，郭美美這個藝人不像藝人、戲子不像戲子、性工作者不像性工作者、富婆不像富婆的人火了。
類似熱點還有，周立波持槍案、鳳姐被封殺等等，這些都與郭美美事件無本質區別：黃鐘譭棄瓦釜雷鳴，魔鬼在舞臺上咆哮，天使在人間低調。本文的重點是，為什麼郭美美們動不動就成為焦點、熱點？郭美美們這是一群什麼樣的人，能吸引大家的關注？或者說，觀眾是一群什麼樣的人，對郭美美們如此關心？或者說，媒體們是什麼心態，將報道宣傳的重點對準郭美美們？為啥扶貧、人性、健康、讀書、實業等等不能佔據熱搜排行榜？
隨便點開一個網站就知道這樣不可爭辯的事實：所謂的熱點排行榜，幾乎都被娛樂新聞所佔據。什麼“范冰冰和李晨分手了”“宋仲基爸爸失聯”，王寶強又咋了，黃曉明又咋了……這些排行榜是大數據根據大家的關注度後臺自動篩選的，越是關注，系統越是推薦，系統越是推薦，大家越是關注，就這麼，郭美美們全部浮出來了。
獵奇本來是人的天性，八卦是與生俱來的，我們的祖先吃飽飯後圍著火堆，開始了唱歌、跳舞、吹牛、扯淡，於是宗教、詩歌、繪畫等藝術誕生，文明得以起步，火堆就像放大器，照得大家暖洋洋的，彼此開懷暢談、傾其所有。當今的我們似乎也回到了原始人的火堆時代，社交平臺、搜索引擎、各大媒體是槓桿，也是放大器，圍繞著網絡狂歡的我們，孜孜不倦地汲取著各種奇談怪論、街頭巷語、隱私八卦。於是，郭美美們成為了吃瓜群主關注的焦點。
然而火堆誕生了藝術與文明，網絡卻誕生了魔鬼與變態。火是人類發明的重要工具，照明、能源、靈感，反過來，火對人類文明也做出了巨大貢獻，我們祖先對火的掌控和運用是成功的；同理，網絡也是我們這一代人發明的重要工具，信息、聯繫、溝通，反過來，網絡也在塑造著我們這一代人的思想、生活甚至肉體，從郭美美們來看，我們這一代人對網絡的掌控和運用情況不太理想，換句話說，我們正在被網絡操控。
巴菲特的搭檔查理芒格說：“你手裡有把錘子，看什麼都是釘子。”一語道破了工具對人類的反向塑造作用：過分地依賴工具，最終，我們也會被工具所俘虜，或者成為工具的一部分。我們看歷史書的時候往往會有一種優越感，認為某某皇帝為啥那麼昏庸無能，身居高位為啥不能造福百姓，這就是權力的反向塑造，屁股決定腦袋，絕大部分人沒有非凡的智慧和勇氣，換個位置，說不定比那些皇帝還昏庸無能，當然包括我自己。不被權力吞噬的人寥寥無幾，所以諸葛亮只有那麼一個。
說兩個我們生活中的例子，第一個是制度。我們離不開制度，辦公室、黑板上、車間裡等等，只要你目所能及的地方，基本都有各種各樣的制度、條文、要求、規定、計劃、考核、目標、橫幅、口號，我們每天都要和這些制度打交道，問題是這些制度執行、落實情況如何呢？大家心中早有答案：形同虛設。這些本來是人為設計來幫助我們工作生活學習的制度，反而成為了讓人厭煩、唾棄的囚籠，限制了我們的活力、創造力，我們在人前都振振有詞，在背後都是將這些東西束之高閣。我們親手創造了這樣一種怪物，關鍵時刻，你是按照制度、按照領導上司說得辦，還是發揮你創造力，自己去辦？
第二個是手機。手機本來是我們方便交流、溝通、聊天的工具，然而手機同時也在塑造我們的人格、身體、心靈：自閉、冷漠、沉迷、視力下降、作息紊亂、自我陶醉……不得不說手機是一個擁有自我意志的成功的工具：高頻、剛需、反饋、直擊痛點。和所有讓人成癮的工具、產品一樣，高頻次地出現，離開它不會死但是會生不如死，又能通過各種遊戲、視頻、諮詢給你及時地反饋，直擊你空虛、無助、寂寞、脆弱、孤獨的痛點。
這是我經常去的冒菜店，老闆和老闆娘在一起基本上是這樣的
綜上，郭美美們何時才能淡出我們的視野？我們每個人都是自由的，擁有自由選擇的權利，不做任何選擇也是自己選擇的結果，工具如何使用，全是我們自由意志的結果。網絡這把錘子在我們手中，我們什麼時候想讓郭美美們淡出視野，那郭美美們自然就不再是社會的焦點。
