用戶1542027427185
問題的關鍵有兩點……
一方面是高位，另一方面是出現營業部互倒現象……
先說高位，長期參與市場，我們發現高位的定義取決幾個關鍵的因素……
總的來說，涉及經濟面、市場環境風險、板塊屬性、個股四個面，消息面，五個層次的問題……
經濟面相對宏觀比較難觀察，主要考慮是否出現滯脹，滯脹的表現是生產與消費能力是否存倒掛，一旦出現滯脹，股市基本是沒有機會的，這種高位風險要回避的……
市場環境風險，主要有三方面，一個是政策、監管、市場個股大體情況（指數表現）……
舉個簡單點的例子，兩年前監管政策是打壓炒作發新股，市場出現報團取暖的環境，喝酒吃藥去消費是王道，翻倍是起步，茅臺由三百漲到1200，全過程600的茅臺不少人都覺得高位，沒人想到一瓶生抽炒到幾千市值，這就是市場環境和個股板塊屬性決定個股的高度……
個股四個面，主要是基本面，技術面，資金面，消息面……
基本面好，核心資產決定一個股票的低位，也就是估值修復重估，技術面決定個股的買賣時間點，α角度和β角度的區別，資金面決定一個個股的溢價，強者恆強，消息面決定一個個股的爆發力，比如最近的RCS和數字貨幣……
所以，結合五個層次去判斷一個個股相對高位出現營業部互倒情況……
沒有絕對標準，假設你手持個股是強政策大王風，比如幾年前的雄安，短期翻倍可以考慮網格式賣出，比如3331……
假如你拿的是市場趨勢環境題材資金合力共震造成的，比去去年的華為產業鏈，半導體……
那麼賺個20%丟掉了後面翻倍的漲幅……
多數股民不是買不到好股，沒有五層次去判斷，過早下車，熬得住，有利潤就拿不住是主因……
希望，對你有幫助……
冷暖科技人生
題主所提到的“營業部互倒”，應該是根據目前的龍虎榜數據所看到有同一個營業部在上榜當天同時出現買入以及賣出的情況所提出的。問題中的“營業部互倒”這一說法有誤差，在一個券商營業部，會有很多不同的交易席位，應該是營業部中的交易席位之間有互倒。
一般情況下，操盤手都會把自己的資金放在不同的交易席位上，把大資金分配在不同的席位上，全部席位都進行交易也能有效掩蓋，不至於出現明顯的席位交易金額異常；在一個席位上面出現巨大的成交金額，很容易被市場交易的資金追蹤。
操盤手在操作一隻股票之前就會先有操作的安排，針對股價出現的各種情況都有詳細的應對計劃。所以在實際的交易中，有時候會出現同一個交易席位上同時出現買賣，也會有相同券商的不同席位之間出現交易對沖。這都取決於操盤手的資金計劃安排。
在實際的股票走勢當中，營業部的同一交易席位或不同交易席位之間的互相交易，無論是股價所處的相對低位還是高位，都會存在。
我們看一個例子：
省廣股份，起漲初期三連板走勢，股價相對處在較低的位置，當天符合上榜條件，根據當天的龍虎榜數據顯示，在該股票的異動過程中，多個營業部的席位出現同時買賣的情況，
但是看實際的上榜公佈條件的時候，該情況是三日累計的情況，實際並不是都是當天完成的，
當天只有一個營業部的席位有互倒，所以在看數據的時候還需具體區分是否出現在同一天，如果不是在同一天的數據，分析的價值就沒有那麼強了。
接下來看案例隨後的走勢：
4月13日，股價沒有維持強勢上漲，反而衝高回落，出現了劇烈震盪，
我們看看龍虎榜數據：
多個營業部的席位均出現有同一天買入，賣出的情況。甚至出現同一營業部在當天有兩個交易席位均出現同時間的買賣相反的操作。
在4月13日出現較明顯的營業部席位間的“互倒”，之後，15日，16日股價再次連續上漲，直到4月17日，股票價格走到相對較高位置再次出現較大分歧。可見同屬於一個券商的不同交易席位之間出現互相交易的情況，而且是買賣相反的，多數也是同一批資金所為。
4月17日股價在當天午後沒有能夠繼續封漲停，反而是大幅下跌，數據顯示，多個營業部交易席位再次呈現金額較大的同時買賣。
結合實際的股票走勢看，正常情況下，股價沒有出現巨大的分歧的情況下，出現同一營業部不同席位之間的互相交易是比較少的。在股價出現異常，情況緊急的時候出現較多。
以上是關於問題的回答，希望對大家有所幫助和指引！
李曉光
很榮幸回答你的問題，我認為股票高位時營業部互倒其實就是大資金在人為加大買入賣出交易量，增加該股票流動性，目的就是是吸引小散入場，大資金好拋盤走人，玩的完全是擊鼓傳花的遊戲，割一茬又一茬韭菜。
