用户1542027427185
问题的关键有两点……
一方面是高位，另一方面是出现营业部互倒现象……
先说高位，长期参与市场，我们发现高位的定义取决几个关键的因素……
总的来说，涉及经济面、市场环境风险、板块属性、个股四个面，消息面，五个层次的问题……
经济面相对宏观比较难观察，主要考虑是否出现滞胀，滞胀的表现是生产与消费能力是否存倒挂，一旦出现滞胀，股市基本是没有机会的，这种高位风险要回避的……
市场环境风险，主要有三方面，一个是政策、监管、市场个股大体情况（指数表现）……
举个简单点的例子，两年前监管政策是打压炒作发新股，市场出现报团取暖的环境，喝酒吃药去消费是王道，翻倍是起步，茅台由三百涨到1200，全过程600的茅台不少人都觉得高位，没人想到一瓶生抽炒到几千市值，这就是市场环境和个股板块属性决定个股的高度……
个股四个面，主要是基本面，技术面，资金面，消息面……
基本面好，核心资产决定一个股票的低位，也就是估值修复重估，技术面决定个股的买卖时间点，α角度和β角度的区别，资金面决定一个个股的溢价，强者恒强，消息面决定一个个股的爆发力，比如最近的RCS和数字货币……
所以，结合五个层次去判断一个个股相对高位出现营业部互倒情况……
没有绝对标准，假设你手持个股是强政策大王风，比如几年前的雄安，短期翻倍可以考虑网格式卖出，比如3331……
假如你拿的是市场趋势环境题材资金合力共震造成的，比去去年的华为产业链，半导体……
那么赚个20%丢掉了后面翻倍的涨幅……
多数股民不是买不到好股，没有五层次去判断，过早下车，熬得住，有利润就拿不住是主因……
希望，对你有帮助……
冷暖科技人生
题主所提到的“营业部互倒”，应该是根据目前的龙虎榜数据所看到有同一个营业部在上榜当天同时出现买入以及卖出的情况所提出的。问题中的“营业部互倒”这一说法有误差，在一个券商营业部，会有很多不同的交易席位，应该是营业部中的交易席位之间有互倒。
一般情况下，操盘手都会把自己的资金放在不同的交易席位上，把大资金分配在不同的席位上，全部席位都进行交易也能有效掩盖，不至于出现明显的席位交易金额异常；在一个席位上面出现巨大的成交金额，很容易被市场交易的资金追踪。
操盘手在操作一只股票之前就会先有操作的安排，针对股价出现的各种情况都有详细的应对计划。所以在实际的交易中，有时候会出现同一个交易席位上同时出现买卖，也会有相同券商的不同席位之间出现交易对冲。这都取决于操盘手的资金计划安排。
在实际的股票走势当中，营业部的同一交易席位或不同交易席位之间的互相交易，无论是股价所处的相对低位还是高位，都会存在。
我们看一个例子：
省广股份，起涨初期三连板走势，股价相对处在较低的位置，当天符合上榜条件，根据当天的龙虎榜数据显示，在该股票的异动过程中，多个营业部的席位出现同时买卖的情况，
但是看实际的上榜公布条件的时候，该情况是三日累计的情况，实际并不是都是当天完成的，
当天只有一个营业部的席位有互倒，所以在看数据的时候还需具体区分是否出现在同一天，如果不是在同一天的数据，分析的价值就没有那么强了。
接下来看案例随后的走势：
4月13日，股价没有维持强势上涨，反而冲高回落，出现了剧烈震荡，
我们看看龙虎榜数据：
多个营业部的席位均出现有同一天买入，卖出的情况。甚至出现同一营业部在当天有两个交易席位均出现同时间的买卖相反的操作。
在4月13日出现较明显的营业部席位间的“互倒”，之后，15日，16日股价再次连续上涨，直到4月17日，股票价格走到相对较高位置再次出现较大分歧。可见同属于一个券商的不同交易席位之间出现互相交易的情况，而且是买卖相反的，多数也是同一批资金所为。
4月17日股价在当天午后没有能够继续封涨停，反而是大幅下跌，数据显示，多个营业部交易席位再次呈现金额较大的同时买卖。
结合实际的股票走势看，正常情况下，股价没有出现巨大的分歧的情况下，出现同一营业部不同席位之间的互相交易是比较少的。在股价出现异常，情况紧急的时候出现较多。
以上是关于问题的回答，希望对大家有所帮助和指引！
李晓光
很荣幸回答你的问题，我认为股票高位时营业部互倒其实就是大资金在人为加大买入卖出交易量，增加该股票流动性，目的就是是吸引小散入场，大资金好抛盘走人，玩的完全是击鼓传花的游戏，割一茬又一茬韭菜。
