來源：“共青團中央”綜合整理自新浪微博@今日俄羅斯RT，微信公眾號“補壹刀”、“南風窗”、“新華網”，觀察者網客戶端、環球網，文中配圖來源：觀察者網視頻截圖、封面新聞視頻截圖、世面視頻截圖等
當國家進行強制封鎖，英國：社區精神得到弘揚；俄羅斯：人民被普京支配。
來源：新浪微博@今日俄羅斯RT
當政府對個人數據進行監控，英國：智能監控系統；俄羅斯：網絡古拉格。
來源：新浪微博@今日俄羅斯RT
當領導人減少露面，鮑里斯：在幕後領導；普京：躲了起來。
來源：新浪微博@今日俄羅斯RT
第一部分
毫無疑問，“封城”的實施是中國率先提出來的，在我國疫情爆發之時，也正是因為做了這個決定切斷了傳播途徑，才能在三個月時間內迅速的控制住疫情！
但當時武漢“封城”也被不少外國媒體抹黑，稱侵犯了公民的“人權”，不少歐美國家的媒體更是借這件事大肆抨擊中國。
例如下圖這家媒體：
《紐約時報》雙標對比圖
只是如今，輪到外國大爆發後，其口中所謂的保護“人權”卻被他們展現淋漓盡致！
第二部分
最近，英國不少媒體報道稱要向中國索賠數萬億美元的疫情賠償，遭到中國網民的怒斥。與此同時，其國內許多老人卻正在面臨著最殘酷的人性考驗。
據報道，英國多地養老院及診所向患者發放“放棄急救同意書”，以此要求患者承諾，若感染新冠病毒，病情惡化時不會叫救護車。其中一名老人直言同意書就像給自己判了死刑。
在歐洲一天天高喊著“人權”和“自由”的國家，如今卻讓國家的老人做出這樣的選擇，真是極大的諷刺。此前抨擊我們“封城”是侵犯公民的人權，卻不知道英國此刻逼迫老人簽署這樣的“同意書”，又有何人權可言呢？
第三部分
3月12日，英國首相召集舉行了一場長時間的疫情分析會議。
英國首相鮑里斯終於承認：英國疫情第一階段“遏制階段”，已經失敗，進而直接轉入第二階段“拖延”。
換句話說：按照常理，遏制屬於主動防疫，拖延則屬於被動。那麼此時宣佈轉入第二階段，也就意味著：英國疫情從今天起，正式從主動轉入被動。
英國專家也稱：應對新的傳染病有兩種方法。一是治癒世界上每一個病例，但這很難做到；因此現階段阻止疫情的唯一方法二是獲得“群體免疫”。
“群體免疫”是什麼意思呢？
——反正無法遏制了，那就集體感染放任自由，大家就和病毒拼一把，看看誰能扛過誰。
3月15日，英國衛生大臣否認政府推出“群體免疫”政策。
英國衛生大臣馬修·漢考克表示，“群體免疫”政策並非政府的政策或目標，其目標是抗擊病毒，保護弱勢群體。
然而，首相大人和衛生大臣的前後措辭截然相反……
英國當地時間3月23日晚上，英國防控再次升級。首相鮑里斯發表電視演講，要求民眾除了購買必需品、每天一次的鍛鍊、醫療需要或為弱勢群體提供幫助以及不能在家完成的工作之外，必須留在家中。並要求關閉出售非必需品的商店和圖書館等場所（公園繼續開放供人們鍛鍊）、停止在公共場所舉行兩人以上的聚會（家人除外）、停止社交活動（葬禮除外）。如果不遵守，警察有權干預，包括罰款和分散聚會。
3月27日，英國首相鮑里斯·約翰遜在推特上發佈小視頻，表示自己出現了輕微的新冠肺炎症狀並且已經確診，當時正在家隔離辦公，同時對英國的醫護工作者們表示了感謝。在視頻的結尾，他自信而輕鬆：“待在家裡就是在保護我國的醫療系統，拯救生命，我們終將一起打敗這個病毒！”
然而一週之後，鮑里斯的情況急轉直下。據英國媒體BBC報道，鮑里斯·約翰遜已於當地時間4月6日晚上7點進入ICU病房就診，目前意識清醒，但是情況惡化。
△ BBC報道截圖
即使他表現輕鬆，但此時不僅難以緩解英國民眾的恐慌，也難以控制英國疫情的蔓延速度。
英國的疫情持續惡化，4月4日倫敦完成了一個由會議中心改建的臨時醫院，新增了4000個病床來治療新冠病人。倫敦的感染人數和死亡人數約佔英國總感染及死亡人數的三分之一。
由於確診人數快速上升，英國的許多醫院已經處在滿負荷運轉的邊緣。在BBC近日的一篇報道中，一位來自英格蘭中部的醫生透露，由於缺少合適的防護用品，一些醫生和護士不得不在醫治病人時套上垃圾袋和游泳鏡來保護自己。雖然英格蘭的NHS系統表示已經在4月1日交付了超過100萬個呼吸面罩，但沒有提到醫護人員急需的帽子和防護服。
第四部分
曾在當年香港“佔中”事件上不斷縱容這種擾亂社會秩序的激進行為，還譴責香港警方正當執法的英國政客和媒體，卻在自己國家遭到同樣的問題時，拿出了另一幅嘴臉……
比如，英國《每日郵報》就在其多篇關於環保人士“佔領”倫敦街道的報道中，就直接將“佔領街道”的抗議者稱為“暴民”與“烏合之眾”。
而諸如太陽報、快報等英國銷量很大的小報，也都用同樣戲謔和鄙視的口吻在報道著環保人士對於倫敦帶來的混亂和破壞等“負面信息”，稱這些“環保俠”不僅在上班時間阻塞交通，甚至還要“封鎖機場”。
至於“段位更高”的英國BBC等主流媒體，雖然沒有像小報那樣給“佔中”的人士“扣帽子”，但也認為這些抗議者提出的英國必須在2025年實現溫室氣體“零排放”的訴求並不現實，因為那意味著民眾得少吃肉和乳製品，民航航班也要被大大限制。
當然，這起英國發生的事情，本來是和咱們中國沒啥關係的，咱也不該對人家英國怎麼處理這件事“指手畫腳”。可既然英國BBC用“佔中”一詞來描述了這起英國發生的抗議事件，就怪不得我們中國人想起當年中國香港發生的“非法佔中”事件了。畢竟，當時英國在面對香港時，拿出的可完全是另一幅嘴臉：從媒體到政客，他們不僅不斷縱容和美化暴徒們的違法行為，還不斷對我們特區政府的處置方式指手畫腳。
暴徒在香港街頭打砸搶燒，英美國家媒體高喊這是為了民主自由；等到風景線吹到英美的時候，他們武力鎮壓稱這是暴徒破壞和平。
西方的民主和自由，就是這麼的雙標區別對待中國的。
第五部分
讚美和批判都是被允許的， 不同的聲音也應該是被同樣尊重的。
但是不能同一件事情下，你制定兩套評判標準，外國這麼幹就是對的，中國這幹就是錯的。
不得不誇一下海外網友，他們沒有被某些西方媒體帶節奏，而是看到了中國的付出和努力，並認為只有團結合作才是全球抗疫的出路。
疫情是場大考，暴露出了很多問題，但是中國和中國人民，還是堅守住了、交出了一份答卷，即便算不上滿分，但至少及格了，我們過關了。
有網友說：中國並不完美，但她值得我們在這片熱土上奮戰。
世界是多元化的，正視自己的不足，學習他人的優點，肯定自己的進步，平視統一規則下的各項標準。
疫情無國界。從向韓國、日本、伊拉克等國捐贈急需醫療物資，到與100多個國家、10多個國際和地區組織分享疫情防控和診療方案等多份技術文件，
中國與世界雙向互動，相互支持，詮釋著人類命運共同體的真諦。病毒是人類共同的敵人，同舟共濟方能共克時艱。某些西方媒體需要拋棄偏見，因為基於偏見和雙重標準的“政治病毒”帶來的危害更大。
本期編輯 | 吳 偉
本期審核 | 潘 拯
黃小青
