大清刺馬案，傾向湘軍領袖曾國藩，為什麼感覺即使到現在仍是諱莫如深？問答頭條網

2020-12-01 14:12:52 佚名

堂吉訶德出埃及記

你好，關於此案，首先回答您關於案子的真正原因的推測。

《清史稿》的記載，“九年七月，新貽赴署西偏箭道閱射，事畢步還署。甫及門，有張汶祥者突出，偽若陳狀，抽刀擊新貽，傷脅，次日卒。”也就說張汶祥是假裝要告狀，才有機會靠近馬新貽並刺殺好成功。至於張汶祥為何要殺馬新貽，當時朝廷官方給出的理由是，張曾經是太平軍，後來又當海盜，為了給同夥報仇，又提到曾經的妻子被馬新貽所搶，聽著就不靠譜，而且馬是封疆大吏，身邊前呼後擁，如果不是有人提前做了安排，張以告狀的名義哪能輕鬆接近？類似玩笑。

有多種傳說，總的來說後世大多認為此案是清廷和湘軍集團的一次政治博弈，刺馬案撲朔迷離，朝廷當時派人調查，來調查的都玩曖昧，攪渾水，越調查，越離奇。據說慈禧太后在朝堂上陰陽怪氣的問曾國藩，“此事甚奇啊”？老曾跪在哪就回了一句“嗯！臣也覺得此事甚奇”。慈禧也無奈啊，當時兩江總督成了湘軍集團的禁臠，曾國藩走，也該用其他湘系人代替，結果朝廷用馬新貽來攪局，慈禧是犯了眾怒。以後的兩江總督，左宗棠，劉坤一，曾國荃，沈葆楨，張之洞，個個都與湘軍有關。張之洞雖不是湘軍直系，但他是湘軍元老胡林翼的得意門生，盤根錯節，複雜異常。從這個細節來看，兩江總督已然是朝廷不可染指的了，馬新貽的死說和湘軍無關誰信呢？

正所謂兔死狗烹，太平軍一被剿滅，湘軍也非常危險，湘軍掌控兩江之地，慈禧豈能不防，豈能不反而化之，曾國藩久在江南，蘇、皖、贛各省大小官員均為曾的部下、門生、故舊，湘軍駐防三省各地，而這三省的賦稅收入佔了清廷年收入的三分之一。這樣一股龐大的地方勢力，已成尾大不掉之勢，清皇室已對此頗為忌憚，所以朝廷急需減弱湘軍集團的勢力，馬新貽也就是在這個時候被安排在了兩江總督這個燙屁股的位置上。

馬新貽很有可能就是慈禧派來暗地裡調查湘軍集團貪汙行為的，在某些地方觸碰到了湘軍集團的神經，於是乎就被滅口了，慈禧也是太心急了，當初打仗時朝廷不出錢糧，任由湘軍自行解決。好了仗打完了，又要根根計較要查湘軍所獲財物去向，還秘密派出馬來暗查，自然觸動到湘軍的核心利益。所以那怕慈禧派十個馬來查都會牲命不保。故慈禧只能草草收場，不敢再查下去了。

其實在剿滅太平天國後，曾國藩主動裁軍，換來的是清政府與漢人精英階層達成了權力分配的默契，但是之後慈禧試圖反悔拿回更多權力，所以派馬試探性的整頓湘軍勢力，結果被一巴掌直接呼臉上，只好被迫退回之前的默契。所以說刺馬案最有可能的策劃者和實施者就是曾國荃，曾國藩最初可能不知道這件事，但是刺馬案發生後他可能第一時間就想到了自己的弟弟，或者在刺馬案發生前曾國荃就已經把計劃告知了曾國藩。馬新貽作為慈禧手中的關鍵一把利刃，扎到曾國藩集團的手心上（湘軍和太平軍作戰主在江浙皖，湘軍根據地也主在此處），曾國藩集團沒有反應肯定不合常理，曾國藩作為湘軍集團的老大，即便沒有主謀，他肯定也是預先知道這件事，不過他已經年邁，有些事只要沉默，下邊自然有人領會去著手安排的。

刺馬案最大的影響就是，漢族地方大員明白了朝廷的軟弱，由此為以後的東南互保埋下伏筆，以至於清朝結束的時候，地方基本沒有大反應。因為刺馬案沒有很好的政治解決，極大的削弱的了皇權，對滿清當然是壞事，對留辮兩百多年的其他民族卻是好事。

最後，要回答你問的現在對這件事諱莫如深，其實不是這樣，大家現在都可以隨便來議論的，沒有不能談的。只是因為當時操作事情的人不可能留下任何證據，張汶祥也只是一個死士，由不得他亂說，而且即便他當時扛不住大刑，口供也不會留下不該有的痕跡，這件事情過去了100多年，即便基本能推斷出來真相，沒有確鑿的當事人留下的文字證物，那又誰能說清呢，參考肯尼迪的遇刺案，就能知道這些事件不了了之的必然了。

調侃歷史的幻苦君

清末四大案之一的“刺馬案”曾轟動一時，因為被刺殺的對象是兩江總督馬新貽，這是清朝歷史上被刺殺的最高級別官員。而且在案件偵查當中，疑點重重，慈禧派出的欽差皆以含糊的結案報告呈上，因此讓人聯想到背後指使者的勢力絕不一般。再由利益關係為索引，各種猜測指向了中興四大臣之首的曾國藩，另外涉及到清末政壇的大佬張之萬、李鴻章等。近些年來，此案被作為電影素材拍成了“投名狀”，再次引起人們的猜測，那麼刺馬案的來龍去脈是如何的呢？又是怎麼將矛頭指向曾國藩的呢？

馬新貽的逆襲之路

馬新貽是道光二十七年（1847年）的進士，初踏仕途時並無亮點，只是於安徽做過知縣，在任上中規中矩，口碑倒是不錯。所謂亂世出英雄，隨著咸豐三年（1853年）的太平軍攻打安徽，馬新貽開始了文人的軍旅生涯，並在戰場上找到了展現自我的方向。

當時淮河南北的民眾趁著太平軍攻打安徽，紛紛起義造反，流寇盜賊也躁動不安，時任合肥知縣的馬新貽，於地方組織武裝力量，編練剿匪官軍，成為維穩地方的有效力量。也正是這個亮點，被朝廷看中，至咸豐五年（1855年）時，馬心貽受命跟隨欽差大臣袁甲三進攻廬州巢湖的太平軍，這是他人生走向巔峰的第一次機會。

當時馬新貽的任務主要是截擊支援巢湖的太平軍，在出色的完成任務後，又立刻投入到圍剿戰中，順勢打下盛家橋、三河鎮、柘皋，成為平定廬州全境的大功臣。當時的袁甲三正受江南提督和春的彈劾，他一面佈局剿匪，一面向督察院做著申訴，在這種焦頭難額的狀態下得此大勝，當然如沐春風，喜出望外。但因身陷囹圄，又不好邀功，所以就從側面給馬新貽請了功，馬新貽倒是鹹魚翻身，一下官升三級成了廬州知府。

馬新貽也確實治軍有方，在任知府期間不忘編練鄉勇，加強軍備建設。所以咸豐七年（1857年），馬新貽能夠帶著軍隊，於舒城擊敗捻軍和太平軍的聯合襲擾。這一次軍功，馬新貽再獲提拔，成了吏部的記名道員，再往上爬就是巡撫了，說明馬新貽此時就已經成為封疆大吏的觀察對象，或者是儲備幹部。

果不其然，他於咸豐八年晉為安徽按察使，但隨後發生了一個小插曲。馬新貽在陳玉成攻陷廬州的戰役中潰敗，還丟了官印（清朝丟失官印為大罪），因此被革職留任。直到咸豐十年（1860年），由袁甲三保舉才官復原職。由此開始，馬新貽就一路高升，次年在翁同書的舉薦下再次列為候補道員。後經袁甲三請求，馬新貽開始協管定遠大營軍務，同治元年（1862年）再克廬州，並隨安徽巡撫唐訓方平定了苗沛霖叛亂，次年便升為安徽布政使。同治三年（1864年）升任浙江巡撫，因政績頗佳，於四年後升任閩浙總督、兼通商大臣。

刺馬案經過及偵查情況

同治九年（1870年）七月二十六日，馬新貽和往常一樣，前往官署西側箭道校閱士兵操練射箭。校閱結束後，馬新貽步行回官署，在途中遇到張汶祥攔路，說是有冤情要報告總督，馬新貽散去左右，上前攙扶之時，被張汶祥抽刀刺殺，正中要害，第二天不治身亡。

光天化日之下，大清兩江總督當街被殺，此事可謂是前所未有。清廷得知後大為震動，先是追贈太子太保、雲騎尉加以安撫，再令護督將軍魁玉嚴立即提審兇手，但張汶祥拒不交代幕後兇手和殺人動機。慈禧太后又以漕運總督張之萬為欽差大臣，專辦該案，最後呈上的供詞疑點重重，未被慈禧認可。繼而又令刑部尚書鄭敦謹親赴江寧，專職查案，但最終結果變化不大，然後還是以張之萬的說法草草結案，鄭敦謹處理完案件後，留下“外慚清議，內疚神明”的辭職報告，從此告老還鄉，不再出仕，故而在本就疑點重重的“刺馬案”上，增添了更多可疑的色彩。關於“刺馬案”的猜測，也留下以下幾個流行的版本：

張汶祥為報私仇

“該犯供詞，尚屬可信”——張之萬上刺馬案折《清史稿》

清政府派出查案的欽差皆是以“私仇”定案，按照張之萬與魁玉嚴的會審報告來看，張汶祥曾是太平天國餘孽，兵敗後淪為海盜。恰巧馬新貽任浙江巡撫時，為了維護地方治安，肅清近海航線，大力捕殺海盜，張汶祥一夥就是在這次肅清活動中被打散的，因而丟了謀生之路；而且張汶祥的妻子不久後被人擄掠，他到巡撫衙門申冤，馬新貽並沒有理會；隨後張汶祥辦了個黑當鋪，想以此謀生時，馬新貽又開始整頓“金融市場”，關停了所有黑當鋪。可以說馬新貽的這些舉動，使張汶祥成了無處謀生的孤家寡人，這就造成了張汶祥對馬新貽的私恨。

但張之萬在奏摺中以“尚屬可信”結尾，顯然有難言之隱。而且照常理想，海盜、黑當鋪皆屬於違法活動，官府打壓是為本職工作，至於不受理申冤事宜，因為張汶祥去錯了衙門，哪有巡撫辦理民事案件的先例！身為太平餘孽、又參與海盜活動，還敢向巡撫衙門申冤，這個也不符合邏輯。奪妻的人是吳炳燮，如果張汶祥就為爭一口氣，何不殺了奪妻之人，反而冒著如此大的風險刺殺封疆大吏。張汶祥刺殺成功後還當街大喊“養兵千日、用兵一朝”，養兵用兵者到底何人，顯然背後主謀才是慈禧太后想知道的，所以刑部尚書再赴江寧重審了此案。

“投名狀”版本

有傳聞馬新貽死前喊出一句“找著了”，這就是馬新貽漁色負友的證據。據說張汶祥本是馬新貽的結拜兄弟，咸豐年間，張汶祥與好友曹二虎加入捻軍。馬新貽在鎮壓捻軍兵敗後，被張汶祥與曹二虎活捉，但張曹二人也並不想一直落草，所以帶著馬新貽這塊敲門磚投了清軍。馬新貽號“谷山”，所以在袁甲三的召喚下，編成了“山之營”，張汶祥與曹二虎也都成了山子營的軍官，並且作戰勇猛，馬新貽能夠扶搖直上，也多虧這兩個得力的兄弟。

兄弟三人中，曹二虎先討了個老婆，據說是個美女，一直隨軍照顧二虎生活起居。馬新貽常年在軍中，連個鳥都是公的，所以見了二虎的美女老婆，就不由自主的起了色心。張汶祥發覺之後便告知曹二虎，兩人畢竟是匪窩裡摸爬滾打的交情，且滿身江湖氣，兄弟妻不可欺的兩湖規矩暗藏於心，怎能忍受馬新貽的這種行為，於是商量對策，準備下手了結了他。但消息敗露，馬新貽先下手為強，殺了曹二虎，張汶祥因害怕，隨即逃之夭夭，併發誓要為二虎報仇。

所以刺馬案就是曹二虎為兄弟報奪妻之仇，這與其供詞有“奪妻”的重疊部分。而且馬新貽死後，其小妾鄭氏上吊自殺，當時民間傳言鄭氏就是曹二虎的老婆。與此同時，民間還有一個傳言，說馬新貽遇刺倒下後，捂著傷口對護衛交代，不要難為兇手，這說明馬新貽被刺的瞬間看清了刺客的面目，心中本就有愧，所以才不叫為難。

而馬新貽的兒子馬毓楨當時出面為父親辯解，稱父親是山東人，那句廣為流傳的“找著了”，其實是山東口音的“扎著了”，父親和兇手很不不認識。馬毓楨還說父親只有兩房妻妾，且都年過四十，美女小妾一說純屬謠言。

曾國藩及湘系買兇

馬毓楨為父親闢謠的同時，也交代了一些馬新貽的臨終囑咐，其中有一條比較重要，即“不得進京告狀，忍氣吞聲方能自保”。

一位兩江總督，當街被刺，臨終居然讓兒子隱忍，說明馬新貽心裡明白殺他的人是誰，至少猜的八九不離十，而且這個人是兩江總督都奈何不了的。由於在馬新貽升任兩江總督前，這個位置是曾國藩的。曾國藩之所以調任直隸總督，看似升為封疆大吏之首，但實際上是削弱曾國藩的地方實力，將其安排在朝廷的眼皮底下加以監督。換句話說，曾國藩的湘軍已經成為朝廷的眼中釘肉中刺，馬新貽就是慈禧太后欽點的棋子，針對的就是曾國藩。

曾國藩也並非不懂鳥盡弓藏的道理，所以當太平天國覆滅之後，他深刻的認識到龐大的湘軍會讓高層心存餘悸。所以曾國藩主動裁撤湘軍番號，乃有功成身退的念頭。而請神容易送神難，其幕僚門生遍佈各地，部眾雖被遣散，但江寧時稱“湘半城”，江南地區還有諸多湘軍軍官和士兵留守，這些人一時間難以全部裁撤，所以重新組織起來也不是什麼難題，慈禧的人事調動很可能也是留了一手，表面上給曾國藩戴上高帽，暗地裡安插親信於江南各地。

馬新貽其實夾在中間很是難為，一邊是功成名就、門生故吏遍佈朝野的權臣，一邊是大清朝實際的掌門人。在其赴任後，曾國藩的心腹部隊長江水師公然在江面掠奪往來客商，馬新貽畢竟是新官上任，又明白慈禧的用意，所以就不可能熟視無睹。他向李鴻章的淮軍提供大量財政支持，並削減長江水師的軍餉，想著淮出於湘，扶持淮軍也算得上幫助曾國藩的門生，以此制衡了長江水師，也算給老佛爺一個說得過去的交代。但實際結果是兩邊都得罪，湘軍體系痛罵馬新貽剋扣糧餉，老佛爺也認為他立場不堅定。

“請飭會國藩速行查明曲直，秉公辦理，以釋民疑，請飭整頓，以長江水師要緊。”——《清史稿》

而“天津教案”爆發時，英法等軍艦開到天津港外威脅清庭，馬新貽當時向慈禧提議，調派長江水師防禦蘇滬沿海，以免南北同時受制。慈禧也就借這個機會，同意將長江水師的控制權交給馬新貽，這樣等於拆掉了湘系的臂膀。但這個安排對七省水師提督黃翼升造成衝擊，畢竟長江水師關係到整個長江流域的商貿航運以及走私活動，牽扯很多利益鏈，且黃翼升本人也是曾國藩培養提拔的親信。

而馬新貽遇刺就是在其整頓長江水師期間，所以這件事情很有可能是湘系集團為了維護利益鏈而買兇殺人！在馬新貽遇刺後，長江水師的整頓工作停滯，清廷則立刻下令，以安徽巡撫英翰整頓地方治安和長江防務，這個舉動很有可能是防範長江水師反叛。

“偽宮，偽館，一炬成灰，並無所謂賊庫者。除二方偽玉璽和一方金印，別無所有。”——曾國藩奏摺《清史稿》

另有馬毓楨交代的重要線索，說慈禧令馬新貽擔任兩江總督時，還帶著一個秘密任務，即查明“天國聖庫”。太平天國時期，為了創造所謂的理想世界，是將財富集中於國庫，傳言這個國庫存銀一千八百萬兩。但湘軍攻佔天京後，曾國藩向朝廷上了個摺子，說國庫只是傳聞，天京城裡根本沒有國庫，只有兩個玉璽和一個金印。慈禧很可能是不相信曾國藩所言，而且破城之後，湘軍將天京城付之一炬，為國庫之謎又增添了可疑的成分。所以馬新貽帶著這個任務赴任兩江，曾國藩會有顧及，選擇買兇刺殺不無可能。

鄭敦謹雖然是徹查此案的欽差，但通過長江防務的調整，以及蒐集到的信息，應該猜出其中的真相。但有些事情看透不說透，一是明哲保身，二是從大局著想，時局牽扯著軍隊，曾國藩還在天津教案中與洋人斡旋，所以之前張之萬的彙報也是一個聰明之舉。既然大家都是明白人，人死不能復生，朝廷的撫慰力度已經很大，刺殺的兇手也被控制，那就沒有繼續查案的意義了。所以鄭敦謹也按照張之萬的供詞寫了一個意思相同的摺子，以仇殺定罪結案，兇手最終被判凌遲，慈禧算是吃了個啞巴虧！