把军队集中在首都，地方就没法叛乱了，这么简单的问题，宋朝以前都不实施，你以为是以前的人太傻嘛？别扯有的没的，就说南宋到明初有啥科技进步影响到中央集权了。中古代史宋朝开板就讲制度的变化，有现成的不用用玄而又玄的。说句不客气的，那套玩意儿要真是个好理论，这么多年了应该有一批能打的，结果呢？他自己都越混流量越少。都说了，生产力决定生产关系。
宋朝的生产力相比之前高了，于是制度发生变化，这是什么不可思议的事情么？问题是禁军集中是制度的变革，跟科技进步有关系么？没有工业革命的出现，你觉得把列宁穿越到路易十四时代能玩布尔什维克那一套么？没有配套生产力，就玩不了相关水平的制度，这是初中课本里的常识了。至于你强行要科技进步，行。
隋唐时期大运河的开发和维护，导致洛阳开封可以养更多人，算么？水车、筒车、曲辕犁，江南大开发，有效地提升了唐人的单位人工能产出的粮食产量和总量，可以匀出更多的粮食以经得起兵马开赴前线的远程消耗，变相地降低了地方长期屯军的必要性，提高了兵制中雇佣制的可行性，让征兵不再那么依赖类似欧陆的府兵制或者其他类似的“以土地养兵马、兵农合一”变种，削弱了地方实权者征兵的基础，算么？但谈制度变革的大环境去抛开生产力，莫非还成了赵匡胤智商超群，秒杀门阀时代的东汉魏晋群帝不成？
建文帝那个不算权臣，算内部反。朱棣算不算权臣，并不重要。重要的是，只有手上有兵的人，才有机会叛乱。而南宋之后，皇帝尽量不让其他人手上有太多兵，这样不论是权臣还是王公贵族，谁想反都不容易。夹带私货，朱元璋那是自己打出来的，也能算篡位？我写了这么多字，你是不是就看见朱元璋三个字了？因为科举制度成为官员选拔的主流。
原来想进入官僚系统，要么投胎，要么举孝廉，谁举？门阀世家举，这样就天然造成了世家大族掌管一部分权力，这样的权力膨胀到一定程度，就会威胁皇权，所谓X世X公，门生故吏遍天下。在五代之前，世家大族之于皇帝，更类似于合伙人，合伙人合着合着就把原来的老板弄下去自己成法人代表了。
朱元璋把韩林儿杀死后篡位，陈友谅篡位徐寿辉。朱棣这个也可以算篡位，虽然是朱家内部矛盾。朱棣不是权臣，而朱元璋、陈友谅取代的都是乱世中的割据政权。朱元璋既没当过韩林儿的官也没吃过韩林儿的米，谈什么权臣。前两个都是乱世，那两个政权还没有打下天下。朱棣是皇族，天生就有继承合法性。篡位没有意义。宋朝又叫读书人的王朝，文人的天堂。赵匡胤开国铁律，国朝不杀士大夫。
从主观条件上讲，宋朝的权臣全是读书人，没有武将，没有勋贵。而且宋朝的官不缺钱，所以追求就不一样，文人追求的最高标准是：生前名满天下，死后谥文正。哪个文人权臣敢杀皇帝，一定会被满朝文臣全起而攻之，别说有实际行动，有这个苗头就会被文臣们当场群殴致死。对他们来说老赵家谁当皇帝无所谓，但皇帝必须姓赵。杀的士大夫多了去。发配岭南诸州，反复流徙至死。北宋杀官的惯用手段。
