“謝謝你們把這消息第一時間告訴我，我快結婚了，這個判決結果是你們給我的禮物！”3月9日，浙江省海寧市檢察院檢察官向被害人小陽（化名）致電，告知其被告人韓某因犯詐騙罪被判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利一年，並處罰金50萬元。隔著電話，檢察官都能感受到現在的小陽是幸福的。然而一年多前，她深陷一場感情騙局。
買婚房缺錢，找女友“借”
2017年11月底，韓某以某集團法務的身份與小陽相識相戀。後韓某謊稱其購買的400萬元婚房尚有少量資金缺口，從小陽處借款46萬元。2018年6月，小陽從房產中介處得知韓某並未購房，向韓某追討借款多次未果後，韓某還提出分手要求。回想與韓某的整個相處過程，小陽感到疑點頗多，便委託朋友去該集團核實韓某的工作，卻被告知該集團並無此人。
2018年7月，小陽向公安機關報案。不久，韓某在其出租房內被警方抓獲。但是，韓某對騙取小陽錢款的行為矢口否認：“我與小陽是男女朋友關係，這些錢是我為了買婚房跟她借的，我會還給她的！”如果真如韓某所說會歸還錢款，兩人又何至鬧到如此地步。更何況，韓某為何要虛構身份與職業？又為何要利用中介偽造買房假象？種種跡象表明其中必有問題。
海寧市檢察院獲悉案情後，第一時間指派檢察官介入。辦案檢察官全面梳理在案證據後，敏銳察覺到韓某存在詐騙的重大嫌疑，遂引導公安機關重點圍繞兩人相識至今的微信聊天記錄、銀行及支付寶轉賬交易記錄等方面取證，並對證據的收集、固定、完善及偵查取證方向提出意見，確保偵查精準到位。
2018年11月，案件移送海寧市檢察院審查起訴。“本案中，韓某以購房為名，使小陽陷入錯誤認識，存在虛構事實、隱瞞真相的情形。”在該院的檢察官聯席會議上，辦案檢察官向與會人員闡明瞭自己的觀點，獲得與會人員的認同。
為準確定性，圍繞韓某是否具有非法佔有目的這一焦點問題，檢察官多次提審韓某。面對訊問，韓某拒不承認詐騙，且一直強調會還款。
他是否具備還款能力
那韓某有還款能力嗎？海寧市檢察院將該案退回公安機關補充偵查。檢察機關出具的補充偵查提綱裡詳細指明偵查方向，要求公安機關查清韓某工作情況、收入來源、家庭狀況及親屬意見。經補充偵查，上述問題得以查清。
韓某家中父母姐妹共7人，均為普通工薪階層。韓某自2017年12月從快遞公司辭職後，一直處於待業狀態，沒有固定收入，目前其賬戶中僅有1萬元餘額。
據韓某辯解，其在某遊戲平臺靠打遊戲升級裝備賺錢，一天入賬多則上萬，還錢肯定沒問題。但檢察官查明，韓某所謂的遊戲賺錢網站是一個具有賭博性質的網站。通過梳理2018年以來韓某在這個平臺的充值記錄，辦案檢察官發現，韓某共充值120餘萬元，但通過該平臺收入僅20餘萬元，此外韓某並無正常途徑的入賬。這意味著韓某不但沒有穩定的收入來源，連維繫自己日常開銷都有難度，更不可能有錢償還小陽。顯然，毫無還款能力的韓某向小陽借款，並聲稱會還款，明顯具有欺騙性質。
46萬元去哪兒了
隨著檢察官的深入查證，案件脈絡逐漸清晰，但有一個問題需要弄清：46萬元用到哪兒去了？對此，韓某一直顧左右而言他。辦案檢察官全面梳理小陽的銀行卡、韓某的支付寶賬號與消費記錄，通過一一關聯對應，終於掌握了借款去向。雖然46萬元是在小陽的銀行卡里，但這卡的實際持有人卻是韓某。韓某將其中27萬元轉到自己的支付寶賬號後，購買了一輛奔馳轎車，1個月後他因玩遊戲缺錢，又將汽車賣掉；剩餘的19萬元大部分被韓某用於遊戲充值。也就說，46萬元基本都揮霍在遊戲上了。
除欺騙小陽外，在與小陽交往期間，韓某還虛構老闆身份僱傭了一名女性私家車司機，以銀行賬戶限額為由將自己的支付賬戶綁定司機的多張銀行卡，以轉賬為名透支、貸款，可認定的就有40餘萬元。
最終，海寧市檢察院以詐騙罪對韓某提起公訴。“縱觀全案，韓某在身份家庭情況、經濟情況及買房等相關問題上均欺騙了被害人，可以說，韓某實施的是有預謀、有步驟、按計劃騙取資金並使用的行為。騙取資金後，韓某沒有足夠的資金償還，且也沒有足夠的能力償還，足以證明韓某在主觀上具有非法佔有目的，其行為涉嫌詐騙罪。”對於庭審中檢察官的公訴意見，法院全部採納，認定韓某騙取他人財物86萬元，犯詐騙罪，並作出上述判決。
