中国人更有条件完成亚非欧大陆地理大发现，但真正完成的却是最不起眼的葡萄牙。葡萄牙最有条件发现美洲大陆，但真正发现美洲的却是西班牙人。最有条件开启煤炭-蒸汽机革命的是西班牙，但真正开启煤炭-蒸汽机革命的却是英国。最有条件发明汽车的应该是英国，但真正发明汽车的却是德国人。最有条件率先普及汽车的应该是欧洲，但真正让汽车普及的却是美国。
回望人类历史，仿佛有一幅无边的黑幕，遮蔽了成功者更进一步创新的路径，让创新只能完成50%。在我们为文明更替与衰落叹息之余，我们更应该发现：恰恰是这道无边的黑幕，阻挡了人类对同类的赶尽杀绝。试想西班牙人能够完成独立完成工业革命，以西班牙人对宗教与战争的狂热，世界上会有多少民族步印第安人的后尘，被屠戮殆尽！
事物发展呈现抛物线走势（正确-模糊-错误），但主观认知却是线性走势（正确-正确-正确）。因此，会产生所有过去的创新都只能完成50%的结果。这个规律不仅适合于大的创新领域，同样适合与细分行业领域。比如，雅虎相对谷歌更有机会成为搜索引擎领域的王者。但雅虎（新浪、搜狐）的成功的原因是自己编辑内容，呈现给用户。这个成功的原因与发展搜索引擎的方向背道而驰。这是雅虎们衰落的根源，也是谷歌高速生长的理由。再比如，微软成功源自其软件收费，这个成功的原因使其在（免费共享）互联网领域几乎颗粒无收。成为王者的原因，恰恰是其从王座上跌落的理由。
分享到:
