中國人更有條件完成亞非歐大陸地理大發現，但真正完成的卻是最不起眼的葡萄牙。葡萄牙最有條件發現美洲大陸，但真正發現美洲的卻是西班牙人。最有條件開啟煤炭-蒸汽機革命的是西班牙，但真正開啟煤炭-蒸汽機革命的卻是英國。最有條件發明汽車的應該是英國，但真正發明汽車的卻是德國人。最有條件率先普及汽車的應該是歐洲，但真正讓汽車普及的卻是美國。
回望人類歷史，彷彿有一幅無邊的黑幕，遮蔽了成功者更進一步創新的路徑，讓創新只能完成50%。在我們為文明更替與衰落嘆息之餘，我們更應該發現：恰恰是這道無邊的黑幕，阻擋了人類對同類的趕盡殺絕。試想西班牙人能夠完成獨立完成工業革命，以西班牙人對宗教與戰爭的狂熱，世界上會有多少民族步印第安人的後塵，被屠戮殆盡！
事物發展呈現拋物線走勢（正確-模糊-錯誤），但主觀認知卻是線性走勢（正確-正確-正確）。因此，會產生所有過去的創新都只能完成50%的結果。這個規律不僅適合於大的創新領域，同樣適合與細分行業領域。比如，雅虎相對谷歌更有機會成為搜索引擎領域的王者。但雅虎（新浪、搜狐）的成功的原因是自己編輯內容，呈現給用戶。這個成功的原因與發展搜索引擎的方向背道而馳。這是雅虎們衰落的根源，也是谷歌高速生長的理由。再比如，微軟成功源自其軟件收費，這個成功的原因使其在（免費共享）互聯網領域幾乎顆粒無收。成為王者的原因，恰恰是其從王座上跌落的理由。
分享到:
