二胎這個話題已經持續了好幾年，雖然已經沒有期初那樣的熱度，但仍然時不時被人提起。在這期間，我的同學、朋友、親戚生二胎的還真不少，而小孩兒的誕生總是給人們茶餘飯後帶來不少話題和樂趣。雖然本人也曾經面臨過這樣的問題，但是我從一開始就態度很明確：不生。下面我就從個人和社會兩個方面來闡述不生二胎的理由。
*****
二胎這個詞出現最多的是在7座SUV的評測中，每次開頭都說國家開放二胎政策，家庭需要這樣一輛車，帶著一家四口、兩個老人以及保姆一同出行。然而，真是這樣嗎？
7座SUV其實和5座的相同之處是舒適的座位只有4個，剩下的是第二排排中間1個和增加的第三排2個。這些座位又小又彆扭，坐姿相當難受，比公交車還難受得多，坐在上面的人會有低人一等的屈辱感，短途還能忍，長途就瘋了。不光對於一般檔次的車是這樣，即使奔馳GLS也不例外。
GLS第三排由於地板高，大腿上翹，膝蓋距離前排靠背也很近，坐姿類似馬紮，而這已經是7座SUV中表現最好的了
這是由車身結構決定的，而不是尺寸。既然如此，為什麼要花額外的錢買這些並不怎麼實用的配置呢？7座SUV相比5座車型價格，以最經典的漢蘭達和CRV來對比，就知道有多麼不划算。
不光如此，7座車的油耗、保險、稅費、保養費用都會增加，年檢也得多兩次。其實一年這樣的滿載出行的次數不會太多，一輛5坐車+一輛出租車才是最佳搭配，如果長距離可以短期租車輛MPV，總之省下來的幾萬塊錢夠用若干年。更何況，如果非要把一家人都塞進車裡，即使只有一個孩子5座車也塞不下6個人，那麼7座車其實和二胎就沒什麼關係了，問題根本就不是多一個孩子。
*****
由於本人非常喜歡汽車，所以順便提一下車的話題，下面言歸正傳。
古時候人們之所以願意多生孩子尤其是男孩是有原因的。由於醫療水平太差，人均壽命很低，夭折率高，多生幾個會比較保險。而且勞動力多意味著經濟收入高，多個孩子分攤贍養老人等家庭責任，壓力也會小一些。女孩子沒有財產繼承權，如果沒有男孩子，自己死後一輩子的積累就會被兄弟子侄們瓜分，老婆、女兒會成為家族中多餘的存在。家庭中只要有一個男孩子有出息或者女孩子嫁得好，就會改善整個家庭的經濟狀況。當發生矛盾的時候，如果一個家庭中有多個棒小夥，就會在鬥爭中佔有明顯優勢。這些情況在民國甚至建國初期仍然部分存在，所以在那樣的社會環境下，多生孩子是明智之舉。可是現在不是封建社會了，醫療條件好很多，女孩也要考大學，也有財產繼承權，孩子多的優勢也就沒有那麼明顯了。
這一大家子
有些人傾向於生二胎，是為了給大寶做伴。而實際上這個說法不太成立，因為兩個孩子年齡差距較大，沒有多少共同語言，更可能出現的情況是大的欺負小的，而且互相爭奪有限的寵愛。更何況現在家庭越來越原子化，即使孩子長大成家，也很可能離得很遠，交往也比過去少了很多。
被冷落的大寶
生二胎最大的問題是經濟壓力。現在養育一個孩子成本比過去高很多，從奶粉到補習班，從房子到汽車、彩禮，從醫療到保險，很多人養一個孩子都不輕鬆，更別說再多生一個。這裡保險必須要著重強調一下，因為未來的發展趨勢，人人都需要買保險，這筆開銷沒法省，發達國家都這樣，更何況我國的社會保障水平短時間內還趕不上，保險更顯必要。
小孩子上學、上補習班需要接送，家長得做飯，陪他玩、輔導作業、辦手抄報、做科技小製作，還得參加學校活動，週末或假期要帶出去玩，總之非常消耗精力。當然如果養得粗獷一些，就省事多了，但即使這樣有些事情還是不能省，同時這樣孩子的成長也要打折。我是寧可盡心盡力養一個孩子，也不願粗枝大葉養兩個——成本其實差不太多，但麻煩多一倍。
孩奴，真的需要再多一個主子麼？
有一個非常現實的問題，就是現在的體制教育不足以為孩子未來的就業打好基礎，我這說的還是成績不錯的。即使大學畢業，有些孩子仍然表現得很幼稚甚至弱智，因為大學沒有給孩子提供接觸社會的機會，掌握的知識也難以轉化為謀生的技能。雖然有些孩子經過一段時間的鍛鍊可以適應，但是有些最終成了啃老族。這種情況是每一個家長都擔憂的，而多一個孩子，就多一分這樣的風險。
還有一個非常現實的問題是家裡的老人已經都奔八十了，身體狀況已經不可能看孩子了。即使他們能幫這個忙，我都不建議讓老人看孩子，尤其是2歲以後。因為老人總是有意無意將自己的思想灌輸給孩子，而其中不少都與這個時代格格不入。老人與小孩其實也沒有共同語言，小孩關心的東西老人幾乎一無所知，而老人認為有意思的東西，小孩卻不感興趣。這種條件下長大的孩子，實際上仍然缺乏關愛。
以上是基於家庭層面的考慮，下面來說說社會的情況。
60~70年代我國出現了生育高峰。那是計劃經濟時代，大家雖然過得不怎麼樣，但經濟狀況沒有太大個體差異，多一個孩子就會多一分生活物資，這是國家配給的，所以多個孩子並不增加經濟壓力。而且那時候養孩子很粗放，只要能長大就行，所以多個孩子只是做飯時多抓一把米而已。而且那時候成年人的生活也沒有太大壓力，反正沒有什麼東西值得996。
1950~2014年出生率
縱觀世界，很多發達國家都出現了人口危機，和我國正好相反，他們是出生率太低了，導致勞動力供給不足、社會老齡化等一系列問題。但是幾十年過去了，這些國家並沒有出現衰退，老年人的生活質量也沒有下降，這是怎麼回事呢？其實原因很簡單，那就是老齡化問題出現的同時，信息化浪潮也席捲了世界，使得全世界尤其是發達國家的生產效率成幾何級數增長，經濟與勞動力數量相關性極大降低。
日本1873~2013年出生率
現在這一浪潮仍然沒有退去，而且進入了人工智能階段，未來對於低端勞動力的需求將會急劇縮水。比如說財務人員，記賬、做賬、統計報表在交易發生的同時就由雲端服務器完成了，越來越多的人購買在線課程——連會計、教師這樣並不低端的職業都會面臨淘汰，低端勞動力的前途更是不妙。而對於家庭來說，儘量讓孩子成為高端人才才是當務之急，多生一個孩子的意義值得商榷。對於社會也是如此，改革教育體制，使其適應社會發展的需要才是根本。
無人車間
驅動我國改革開放初期經濟高速發展的一個相當重要的因素是人口紅利，但是那只是暫時現象，因為追求更高收益就必須進行產業升級，同時就會淘汰低端勞動力，也就是說人口紅利對於高質量的經濟發展來說就是個偽命題。
低端勞動密集型企業
從側面也可以論證我的推斷，那就是國家雖然開放了二胎，但是並沒有鼓勵生育的補貼政策出臺，也就是說，對於國家並不緊迫。即使將來可能出臺補貼，數額也不會太大，也不足以填補二胎給家庭造成的經濟窟窿。
總而言之，不生或者少生孩子是綜合考慮各種因素的理性選擇，是社會、經濟、文化發展到一定程度的必然現象，而對二胎的嚮往源自於陳舊觀念的殘留、對現實的誤讀和對趨勢的誤判。
