《未来简史》是一本非常有价值的书，不论你是否同意书中的观点，都不能否认，它讲述了有关人类未来的可能性。
书中提到两个非常重要的概念，让人深受启发。
一、生物也是算法。
二、数据主义。
这两者有很紧密的关联。
“算法指的是进行计算、解决问题、做出决定的一套有条理的步骤。”
就像一台自动洗衣机，生物也有一套算法，只是比人造机器更加复杂而已。
这个观点认为，作为万物之灵的人类，也是由复杂的算法支配的。当然，目前所谓的复杂，只是时间的问题，随着研究的深入，会越来越变得小儿科。
过去我们还以为，人工智能发展得再厉害，它也不是妈妈身上掉下来的一块肉，它虽然计算能力超强，但是不会有意识，不会有情感。它不像人心，是肉长的。
虽然它的各项技能都甩人类几百亿光年，也是出于为人类服务的目的而设计的。它再会干活儿，也没有共情能力，不能体会人类复杂的情感，因此还经常被人类斥为人工智障。
人工智能发展到一定程度之后，人类的各项能力会变得无用，到那时候，情感可能是人类最后的骄傲，最后的堡垒。人类的情感体验越发神圣，那是人工智能到达不了的圣地，也是人工智能舍不得消灭人类的地方。
人工智能说：我可以飞速计算。
人类说：我会哭。
人工智能说：我可以三秒造一艘飞船。
人类说：我会笑。
人工智能说：我可以分分钟灭掉一个星球的生物。
人类说：我会恋爱。
人工智能说：我可以一个礼拜把整个地球换一种装修风格。
人类说：我会发脾气。
……
人工智能说：你赢了。你太可爱了。咱们说好了，我负责物资生产，你负责喜怒哀乐。
呵护人类的情感体验，成了人工智能的神圣使命。
即便有那么一天，人工智能突然造反要灭了人类，那时候人类也会傲然待死，心说：逆畜，玩不过我就动粗，你永远也超越不了老子。
然而，现在却说，人类的感觉、情感、欲望也是一种算法。再复杂的算法也是算法，你的一颦一笑皆由算法支配，根本不存在自由意志，更没有什么神圣可言。
只要摸清人类背后的算法，就可以预测人类的一切行为，它比人类更懂得人类的情感和决策。它可以制造出比人类的情感更加细腻的机器人。
当初被视为人类最后的骄傲的情感体验，也被解构得一文不值。在人工智能面前，人类将变得毫无价值。人工智能会说：要你何用？请给出留你性命的理由。
不论究竟生物是不是算法，即便这个观点是错误的，也能够支撑一定范围的科技发展，而这个范围或许大到足以让人类自己作死在里面。
我们可能觉得用算法来代表人类的情感体验是非常简单粗暴的，但是只要极少数精英同意就够了，此时彼时，决策权都在他们的手里。
确立“生物也是算法”这样的研究方向，自然会信奉“数据主义”这样的价值观。
既然生物也是算法，每一个人自然也是宇宙中的一组数据。
“数据主义认为，宇宙由数据流组成，任何现象或实体的价值就在于对数据处理的贡献。”
数据主义认为，人类的情感体验并不重要，或者可以说是一文不值，任何妨碍数据流通的行为，都是犯罪。
比如，为了丰富某一项数据，将你绑过来扒光了考察，也是理所当然的，完全不需要考虑人的感受。
人类的一切伦理都要给信息的流通让道。那时候，譬如隐私权，被视为一种历史余孽。
早在2013年，美国一位黑客想把一些受限制的信息公诸于众，被控告后自杀身亡，成为第一个数据主义殉道者。
数据主义会成为新的宗教，让信息更加流通，是至高无上的价值所在。
这样的价值观，我们普通人目前可能会觉得不可思议，但是据说已经成了大部分科学机构的信念。
未来，这可能是趋势，是所有地球公民必须接纳的价值观。
这只是时间的问题，也许就在不久的将来实现，因为普世价值的信徒的推广手段总是那么霸气。
比如有一次我只是在文章里提到“共同幸福”一词，就被一群恶狼疯狂撕咬，说资本只能向极少数人聚拢，这是颠扑不破的规律。这在四十年前，能想象得到吗？
这让我想到书中的一句话：“一如资本主义，数据主义一开始也是一个中立的科学理论，但是正逐渐成为要判别是非的宗教。”
非常精辟。
资本主义也曾被看作是中立的概念。然而，资本逐渐走向神坛，占据道德制高点，可以判定是非。
市场要自由，资本要流通，任何妨碍资本自由流通的行为都是罪恶的。就连非专业人士冯小刚都懂得在电视节目上说人应该尊敬财富，否则就是反动的，不道德的。
如同资本主义的让利润最大化，数据主义则是让数据流最大化。信息自由就是最大的善。
到那时候，数据不但会抢走资本的风头，还会抢走政治的风头。
人文主义很快就被数据主义送上绞刑架，绝迹于地球。余下的数据主义信徒，终将在某一天，为了数据流最大化，或者被人工智能动手清除，或者出于自愿集体殉道。
退一万步来说，人类即使在人工智能的恩典之下得以存活，也不再与人文精神相关，只是数据主义统治下的行尸走肉，生命就是数据流，生命的意义就是让数据流最大化。
这是此刻的我们细思极恐的情景。
然而悲催的是，人类即便预测到了毁灭的结局，仍然会在极少数精英的带领下，踏上这条不归路。这事从来不容商量。
