刺蝟七七
你提的這個問題非常非常有意義。我來回答一下，並歡迎朋友們補充指正。
你的問題我可以解讀出兩個意思。
1，普遍與特殊。
2，侵略者為邪惡一方，守護者為正義一方。
我先回答第一個問題。其實也不普遍，因為也有特殊。也有少數人不把侵略當邪惡，不把守護當正義的。
比如說，最近因不當言論成為網黑的湖北大學教授梁豔萍，她就持這種觀點。
按理說，日本侵略中國，中國人是受害者，梁豔萍是中國人，自然也是受害者。也許有人說了，日本人並沒有殺梁豔萍。其實不在於對她本人殺還是不殺。日本及列強侵略中國嚴重影響中國的進步發展，使中國陷入貧窮落後之境，這對梁豔萍及每一箇中國人都是有影響的。
日本人拿著中國人的賠款發展教育國防，而中國人不要說受教育，而且生存權生命權都受到了威脅。中國落後了，但現在正在努力追趕。
梁豔萍，一個大學教授，她看不到這點。反而對日本倍加崇拜，對本國倍加歧視。她更看不到中國的發展與進步，只是因為媚日的心理定勢作祟。
梁豔萍，一箇中國人，卻站在日本人的立場看待歷史，看待靖國神社，為侵略者塗脂抹粉，這樣的中國人肯定是少數，這樣的人在世界上也是少數。
第二個問題更好回答了。
侵略者給受害國的人民帶來深重災難，肯定是邪惡的。守護者反抗侵略，解救受難人民，肯定是正義的。
河畔之旅
侵略者就像一個強盜進到你家裡，又搶又砸，殺人放火，搶佔地盤，這就是一種邪惡。正義者就要愛國愛家，把強盜驅趕出去
林緣海闊
如果把侵略的一方描寫為正義，把守護的一方描寫為邪惡，那是軍國主義，是邪惡。
分享到:
