經營管理:為什麼說秦制管理不是好的管理?


經營管理:為什麼說秦制管理不是好的管理?

今天有個開公司的朋友問我,什麼是好的企業管理?標準又是什麼?

我看著他一臉正經的樣子,心裡頭很是懷疑,現在都什麼時候了,這傢伙居然還有心思考慮這種問題。

所以我就跟他繞圈子,並沒正面回答他,而是講起一通曆史。我說:

這個世界的管理史,主要有兩種管理體系,對應的是兩種不同的思想觀念。

一種是秦制,君主集權專制,天下的產權,理論上都是老大家的,所有人都是他的臣民,只能服從和聽話,只能照他說的做,不能越雷池一步。

這種管理體系因為是按權力配置資源,所有社會資源就過於壟斷和集中在極少數權貴手上,形成了一個高高的金字塔結構。

金字塔尖的人享樂腐化,金字塔基層的絕大多數又被各種限制,人的天性和心智發展停滯不前,聰明才智也沒辦法釋放出來。

經營管理:為什麼說秦制管理不是好的管理?

所以難免僵化呆板,缺乏內在的發展動力,從而也整體性的喪失掉了活力和創造力。

看上去似乎是高大雄偉的建築,事實上內在結構是很脆弱的,一有風吹草動,就很容易崩塌。

中國古代歷史也反覆證明了這一點。

相對應的,配合這種組織結構的管理辦法是商鞅之術,是權謀,是三十六計,是厚黑學,是滿嘴仁義道德,實質上是不擇手段和毫無底線。

當我說到這裡,這朋友是若有所思,臉上流露出複雜的表情啊。

我接著說,其實還另有一種管理制度,是自近代以來西方社會的發明,有些周邊的國家借鑑來用,倒也搞得有聲有色......

經營管理:為什麼說秦制管理不是好的管理?

這時候朋友打斷我說,不用多說了,我明白了,好的管理就是要解放人的天性,而不是去束縛他們,去剝奪他們。

標準就是讓他們變得更睿智更文明,而不是奴役驅使他們走向愚昧和野蠻。一家有前途的公司,絕不是由一群傻子組成的。

可是這太難了,我要這樣幹,估計我沒多久就是千夫所指,關門大吉了。

我說是的,這麼多人靠著你混飯吃,你還是老實點隨大流吧。

非常感謝您的閱讀和關注,行者劉三隻寫有態度和有溫度的文字!


分享到:


相關文章: