張河濤
我認為判斷一個王朝是否為中國的王朝主要有以下標準。
第一，看其權利合法性的來源，主要是看這個王朝是不是接受中原王朝的法統，從這一點來看清朝做得毫無問題，不僅從入關起就打著為崇禎皇帝復仇的大旗，在掌握全國政權之後，更是標榜自己繼承的是漢唐宋明的法統。
第二，是否接受中國的教統，也就是接受儒家大一統的思想，祭祀孔子以及科舉取士。從這一點上來說清王朝也沒有問題，清王朝對於孔子的追封，以及對孔廟祭祀的重視，就連漢族王朝都難以望其項背，至於科舉制度則與明朝並無區別。
第三，看其是否接受中國的政治制度，也就是說是否接受秦代以來的郡縣制度，就這一點來看清政府也是沒有問題的。
就以上三點來說，清王朝毫無疑問是中國的王朝。
文匯講堂
前言：不認同！
我知道這樣可能會引起一些人的反感，但這確實就是我自己的感受。這個問題是仁者見仁，智者見智的問題，別人的感受我無權干涉，我只代表我自己！還有，題主，你是來挑矛盾的麼？
滿清的來源
滿清皇帝來自建州女真人。在明朝末年，在東北有三大女真人部落，其中建州女真首領努爾哈赤在統一其他女真部落時，把國號定為金（史稱後金），以增強號召力。其實其中的人種構成比較複雜，有金人、通古斯人、蒙古人、靺鞨人、高麗人及少量漢人。
到皇太極一代，由於國力已強，不冒認祖宗了。因此，皇太極將後金的國號改為了“清”，將國人改稱滿人。
不應該把外族入侵當作民族內鬥
一、滿清的基本情況
滿清擁有自己的血統，和關內並沒有血統融合現象。他們有自己的文字、語言、生活習俗、文化傳統，擁有自己的歷史。明朝的疆土和他們有明顯的邊界，互不統屬。說白了，這就是兩個國家。吳三桂被釘在歷史的恥辱柱上，成為一個萬世唾棄的大漢奸，就是因為引清兵入關。袁崇煥成為民族英雄，就是因為抗清。
二、鬥爭的過程，不可理解為民族內鬥
大家應該還記得“揚州十日”、“嘉定三屠”、“崑山之屠”、“江陰81日”、“贛州之屠”、“南昌之屠”、“四川大屠殺”等等嗎？清兵入關後屠遍全中國，經過清軍的大屠殺後，明朝年間有5000多萬人，到來清朝康熙年間只剩1063萬。民族內鬥嗎？更象亡族滅種。我這並不是要拉民族仇恨，往事已矣！
時代的侷限， 容不了阿Q精神
我們很多人為成吉思汗深感驕傲，成吉思汗的元朝，我們的國土有2000多萬平方公里，成吉思汗是中國的英雄！難道他不是拿著刀一路殺過來，我們屍橫遍野嗎？
當衛青、霍去病勇除匈奴時，我們認為他們是在民族內鬥，把自己移出我們的教科書。
岳飛抗金、文天祥抗元、袁崇煥抗清都是不應該的，因為都是中國人在打中國人。
.......
但處於他們那個年代， 是麼？
那請問後人怎麼看待我們才過去的抗日戰爭？
成吉思汗佔了那麼多領土，統治過那麼多國家，現在也只有蒙古和中國認為成吉思法是各自的英雄。我們難道真的就不能承認我們被異族統治過嗎？
後期的滿族，確實是中國民族的一員
中華民族兼收幷蓄，海納百川。蒙古族、滿族、 朝鮮族等都是我們的兄弟民族。我們現在共同在中國這個大家庭中，民族團結一家親。就如《我儂詞》中所說：“我儂兩個，忒煞情多！譬如將一塊泥兒，捏一個你，塑一個我......"
淡忘憶
在歷史上，在中國的大地上，生活的人，都是中國正統！
