盜 版 情 人
Fakelover521
♥♥♥
劉強東事件尚未蓋棺定論。
昨晚，一篇名為《劉強東事件：世道變壞，都是從小人狂歡開始》的文章引發了全網刷屏。
一面倒的輿論背後，是這世界病了。
在原文通篇的暗示下，越來越多讀者開始蠻橫地相信：
有權有勢之人的越軌行為，一定是遭到了構陷；
金錢都不能搞定的女人，一定是想搞定更多金錢。
“學會沉默，卻要幾十年的修煉”。
通篇邏輯崩盤，反覆偷換概念的背後，
是為疑犯洗地的雞湯博主，用長達2000字的囉嗦，得出一則——不要討論的結論。
1
把嫌疑偽裝成委屈
嫌疑就不復存在了嗎？
文章開篇，引用了《芳華》中的一段臺詞：
“一旦發現英雄也會落井，投石的人會格外勇敢，人群會格外擁擠。”
由此，作者開啟了第一次偷換概念。
眾所周知，《芳華》影片的年代背景極為特殊。
彼時英雄被落井下石，社會只給了世人一種選擇：如果公知認為你是錯的，便不允許其他人提出質疑。
因此，大家就只能去罵，沒有選擇不罵的權利。
而作者將這句臺詞運用在完全不同的情境下，一番煽情，兩句委屈。
就把劉強東塑造成了被惡人投石頭的英雄，把每個合理質疑他的聲音，定義為了發自“小人的狂歡”。
可惜，絕大多數的我們，不是那所謂的“英雄”。一旦我們接受這樣的洗腦，那麼：
石頭砸的不再是劉強東，而是我們每一個人。
若強者可以在毫無監督的情況下胡作非為，只因他們有所貢獻。
那毫無靠山的軟弱公民，一生無功，名氣太小，該何去何從？
替強者委屈，讓弱者閉嘴。
古今中外，從未有過這樣的封口方式。
這樣的封口，只存在於末那大叔的夢裡。
2
將前奧運冠軍與性侵嫌犯相提並論
是我見過最大的笑話
在原文中，作者用“劉翔在參加奧運會時受到他人不公平的指責與謾罵”作為案例。
不斷模糊兩起事件的邊界，粗暴地將他們統一定位為“名人”。
三言兩語過後，採用第二次偷換概念，暗示讀者：
你們說現在的劉強東，就等於在說當年的劉翔。
而當我們將所有證據都擺在檯面上，目前對劉強東的指責，反倒略顯單薄。
作為被警方“合理懷疑”的劉強東，先後被曝出逮捕照片，32瓶酒水清單，目擊者證詞，可謂要錘得錘。
在海量的質疑聲中，作者竟還敢用奧運冠軍受傷做類比，進一步消費讀者。
居高臨下地指出：如今議論此事的人，宛若當年冷血的觀眾。
是在“飛人跌落的剎那，臉上沒有憐憫和心疼”的小人，是“伸手拽下他們”、恨不得拉他們一同住進下水道的罪人。
要如何昧著良心，才能強行逼著眾人為性侵嫌犯大呼不平？
又是何等得可笑，要借用前奧運冠軍的落難為洗地墊背？
我想，著名女星ladyGaga更是萬萬未曾料想，早年她的一句心酸，被毫無同理心之流硬生生地拿來作為黑色加粗的論據。
醒醒。
倘若擁有的一切是以作惡的方式失去，那真正的正義便不該只是同情。
3
善惡若可相抵，往後為善只為作惡
善惡相抵，恐怕是最惡毒的一輪說教。
作者反覆提醒我們：不要忘記劉強東先生所做出的貢獻。
不要忘記他“十大慈善家”的稱號。
不要忘記 他給16萬人提供了就業的崗位。
緊接著，又一貧困學生忘恩負義的例子，直言“現在對劉強東進行人身攻擊、大肆吃瓜的人，和白眼狼沒有區別”。
原來，前半生的慈善可以像贖罪券一樣抵扣。
原來，因為一句”不能忘了他的好”，就能將日後半生的債傾倒不算，閉口不談。
因此，劉強東先生無論有沒有做這件事，大家都不該多說一句話。
或者說，沒有資格多說一句。
朋友對說我：
你要想知道一個人是什麼樣子，不要看他最好時有多好，而是看他最壞時有多壞。
我想：
你要看這個世道是什麼樣子，不該看所謂的“小人狂歡”，而該看所謂大v，為了爆款有多能顛倒黑白。
4
這個世界上，從來都有三種真相：
不願意瞭解的真相，不願意探索的真相，以及自己一直在逃避的真相。
人生的高度，不是你明白了多少道理，而是面對別人被侵犯你有沒有選擇冷眼旁觀。
畢竟，沉默容易，把質疑說出口，卻要幾十年的修煉。
