廣西梧州岑溪市誠諫鎮永安村六名村民及部分永安村村民，以在村莊水源地種植的桉樹是“抽水機”“抽肥機”，要求種植方及砍伐商嚴某某賠償80萬元。
嚴某某無奈報警。當地鎮調解工作組曾多次做雙方調解工作，但六人及村民既拒不服從，也沒有依法起訴，而是繼續阻止嚴某某正常的生產經營活動。
於是，六人被岑溪市人民檢察院以“敲詐勒索罪”起訴。2020年初，岑溪市人民法院對此案作出一審判決，分別判處6被告3~7年不等的有期徒刑。
由此想到陳昱霖，這個倒黴的小三，畢竟少不更事，她在回國前向律師透露掌握很多和吳秀波在一起的證據，意欲索賠。
這名律師建議她不要主動提賠償，也不要回國，因為容易構成“敲詐勒索罪”，但陳昱霖並沒有聽律師的勸告，最終事發。
所以，這種事，談得好，就是“協商”，談不好，就是敲詐勒索。那如何避開這種陷阱呢？
有法律人士稱，從廣西岑溪事件來說，已經有了調解機構來調解，村民還不依不饒，採取挖坑、多次攔路的方法，並以此要挾賠償經濟損失，有敲詐勒索的特徵。
而陳昱霖，以公佈隱私相要挾或者威脅方式提出鉅額索賠要求，也符合敲詐勒索的一些特徵。
詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
我國《刑法》規定，敲詐勒索公私財物，數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
如今，廣西岑溪的六村民分別領刑3～7年，著實可悲。而陳昱霖案中，吳秀波老婆何震亞在聲明中提到她提出幾百萬甚至幾千萬的賠償金額，如果陳昱霖真構成這樣的罪名，她不僅失去七年的青春，被判十多年的刑期是有可能的。
當然，廣西岑溪六村民和陳昱霖有沒有構成敲詐勒索，還沒定論，業界還有很多截然相反的爭論，但以預防的角度來說，完全可以避開這種陷阱。
對於這些事，你又是怎麼看的呢？
