現在有四家公司控制著全球四分之三的種子和農藥供應。公眾對他們活動的監督對於確保食品安全和健康供應至關重要。然而，所有這些公司——孟山都/拜耳、杜邦、先正達和巴斯夫——都記錄了隱藏其產品健康風險和環境影響的歷史。由於他們的記錄不能激發信任，他們經常利用第三方盟友，向公眾、媒體、監管者和政策制定者宣傳行業的商業和政治議程，同時似乎獨立於行業行事。
公眾有權瞭解與農業化學公司合作推動工業信息和政策議程的團體和人員。美國知情權已經披露了許多文件，這些文件首次披露了公司是如何在幕後與學術界、記者和獨立的傳聲筒團體合作，以不向公眾披露的方式，以促進轉基因食品和農藥，並避開法規。我們在農業化學工業宣傳網的關鍵參與者的情況介紹中描述了這些證據：
學術評論：孟山都建立的前線組織
學術評論是一家非營利性組織，於2012年成立，對外聲稱是一個獨立的團體，但美國知情權獲得的文件顯示，它是在孟山都公司及其公共關係團隊的幫助下成立的一個前線組織，在看似獨立的同時攻擊農化行業的批評者。
證據：
1.學術評論網站 創始人為“兩位獨立教授”，伊利諾伊大學厄巴納 - 香檳分校名譽教授布魯斯·查西（Bruce Chassy）博士和澳大利亞墨爾本大學高級講師David Tribe博士。截至2018年5月，該網站聲稱：“學術評論只接受來自非公司來源的無限制捐贈，以支持我們的工作。”
然而，稅務記錄顯示，學術評論的主要資助者是生物技術信息委員會，這是一個 巴斯夫，拜耳，DowDuPont，孟山都和先正達資助和運營的一個組織。
根據CBI稅務記錄，該行業資助的集團 和 為學術評論提供了總計650,000美元的資金。學術評論的稅務記錄報告2013 - 2016年的費用為791,064美元。根據稅務記錄，這些錢用於組織會議和推廣轉基因生物和殺蟲劑。
2.學術評論聯合創始人、董事會主席布魯斯·查西教授經常被媒體引用為轉基因生物的獨立專家，同時他也從孟山都獲得未披露的資金。
據WBEZ稱，在為期兩年的時間裡，查西從孟山都獲得了5.7萬美元的未披露資金，用於旅遊、寫作和談論轉基因生物。孟山都公司還通過伊利諾伊大學基金會向2005至2015年間的大學僱員和項目發送了至少510萬美元的資金。
Chassy是美國科學與健康委員會的“科學與政策顧問委員會”成員，該委員會是一個由行業資助的與孟山都合作的前線小組。Chassy也是由農業化學工業資助的轉基因生物和農藥營銷網站gmo answers的“獨立專家”。
AgBioChatter：
Agbiochatter是農業化學工業及其盟國用來協調信息傳遞和遊說活動的私人電子郵件列表服務器。名單上的成員包括親工業的學者、高級農業化學工業人員和公關人員。
本孟山都內部文件將Agbiochatter確定為孟山都公共關係計劃中的二級“行業夥伴”，2015年3月，IARC判定草甘膦（農達的關鍵成分）可能對人類具有致癌作用。孟山都通過Agbiochatter計劃抹黑世界衛生組織的國際癌症研究機構（IARC），以保護農達除草劑的聲譽。
證據：通過州公共記錄請求 的 （142頁）
Alison van Eenennaam：農業化學和轉基因工業的主要外部發言人和遊說者
Alison Van Eenennaam博士是加州大學戴維斯分校動物基因組學和生物技術合作推廣專家，是基因工程動物，作物和伴隨它們的殺蟲劑的主要推動者，也是放松管制的倡導者。
Van Eenennaam博士認為轉基因生物不應受到上市前安全評估或標籤的約束。
Van Eenennaam博士是孟山都前員工，她反對要求對轉基因動物進行安全性研究，並擁有 涉及基因工程的 。
證據：2012年，van eenennaam博士協助該行業在加利福尼亞州資助了第37號提案反對轉基因標記運動。孟山都內部電子郵件顯示：“37號禁止”活動的工作人員安排範·伊內納姆博士出現在奧茲博士的節目中，反對貼標籤，並安排她接受孟山都公司前溝通主管Jay Byrne的媒體和信息培訓。（電子郵件還顯示，Jay Byrne與孟山都合作成立了一個前線小組，攻擊轉基因批評家和有機產業，同時“將孟山都置於幕後”。）
美國科學與健康理事會：一個企業前沿組織
美國科學與健康委員會（ACSH）是菸草，農業化學，化石燃料，化妝品和製藥行業的前沿組織。從2018年針對孟山都公司提起的訴訟中發佈的電子郵件以及2012年洩露的財務文件揭示了ACSH的企業資金及其在保護企業產品方面的科學發展戰略，以獲得企業的財務支持。
證據：2017年8月： 通過針對孟山都公司的訴訟發佈 顯示，孟山都公司持續支付ACSH，以幫助保護其陷入困境的產品。孟山都公司高管將ACSH的材料推廣和保護農藥產品稱為“非常有用”，並指出ACSH正在與孟山都公司合作，詆譭世界衛生組織關於草甘膦癌症風險的癌症小組報告。
這些電子郵件顯示，ACSH的工作人員寫信給孟山都公司要求“孟山都公司在2015年繼續提供支持，並且非常需要支持。”根據電子郵件，一些孟山都公司工作人員對ACSH工作感到不舒服，但他們還是決定付錢給他們。孟山都公司的高級科學負責人Daniel Goldstein寫信告訴同事們：“我可以向你們保證，我並非所有人都對ACSH表示滿意 - 他們有很多蠢事 - 但是：你們不會比ACSH獲得更好的價值。”
2017年5月：原告律師就草甘膦癌症問題向孟山都提起訴訟，簡要陳述如下：
孟山都悄悄地把錢投給“智囊團”，例如“基因掃盲項目”和“美國科學與健康委員會”，這些組織旨在羞辱科學家，並強調有助於孟山都和其他化學品生產商的信息。
2013年8月：電郵顯示，孟山都邀請ACSH出版了一系列由孟山都指派給教授並按照公關公司要求的支持轉基因的論文：
孟山都公司的執行官埃裡克·薩克斯（EricSachs）給教授們寫信說：“為了確保論文的影響力最大，美國科學與健康委員會正與CMA諮詢公司合作推動這一項目。完成的政策簡報將在ACSH網站上提供……CMA和ACSH還將推銷政策簡報，包括媒體特定材料的開發，如專欄、博客帖子、演講活動、活動、網絡研討會等。”
這些論文最後由喬恩·恩廷的基因掃盲項目（ACSH的親密盟友）發表，並且沒有透露孟山都幕後角色。
食品誠信中心
食品完整性中心（CFI），前身為Grow America項目，是一個由行業資助的非營利組織，開展研究，遊說和公共關係活動，為食品和農業化學公司“贏得消費者信任”。
孟山都內部文件將食品誠信中心確定為孟山都公共關係計劃中的“行業合作伙伴”，該計劃旨在使世界衛生組織癌症研究機構，即國際癌症研究機構（IARC）名譽掃地，以保護Roundup Weedkiller的聲譽。2015年3月，IARC判定草甘膦（Roundup的關鍵成分）可能對人類具有致癌作用。
孟山都計劃列出了四個參與公共關係工作的行業合作伙伴。CFI被列為三級“行業合作伙伴”，另外還有兩個食品行業資助的集團，國際食品信息理事會和食品雜貨製造商協會。
根據這份文件，這些組織是“利益相關者參與小組”的一部分，該小組可以提醒食品公司注意孟山都的“接種戰略”，以提供有關草甘膦水平的教育，以及獨立癌症小組的“描述基於科學的研究與議程驅動的假設”。
其它的營銷網絡（不再一一解釋了）
- 康奈爾大學科學聯盟是農業化學議程的公關活動
- Drew Kershen：農化工業前線集團領導人
- 食品進化GMO紀錄片 是一部宣傳片
- GMO Answers是轉基因生物和農藥的危機管理公關工具
- 漢克坎貝爾 的迷宮孟山都，愛科學博客
- 亨利·米勒（Henry I. Miller） 被福布斯（Monseso Ghostwriting）醜聞所淹沒
- 獨立婦女論壇：Koch資助集團捍衛農藥，石油，菸草業
- 國際食品信息理事會：大食物如何摧毀壞消息
- Jay Byrne：在Monsanto PR Machine背後遇見男人
- Jon Entine，遺傳掃盲項目：孟山都，拜耳和化學工業的關鍵信使
- Keith Kloor：農業化學界最受歡迎的作家
- 凱文福爾塔的 誤導和欺騙性主張
- Mark Lynas 促進了農業化學的商業議程
- 孟山都公司在2015年PR計劃中將這些“行業合作伙伴”命名為面對草甘膦癌症裁決
- 帕梅拉羅納德 與化學工業前線團體的關係
- SciBabe 說吃你的農藥。但誰在支付她？
- 科學媒體中心 促進企業科學觀
- 關於科學的感覺/ STATS 紡織科學的工業
- Tamar Haspel 誤導華盛頓郵報的讀者
- Val Giddings：農業化學行業的最佳運營方式
- BIO：生物技術產業貿易集團
- 卡路里控制委員會
- 消費者自由中心
- 作物生活國際
- 國際生命科學研究所
- 國際乳業協會
- 朱莉凱利
- Kavin Senapathy / MAMMyths
- 凱徹姆公關
- 國際農民和牧場主聯盟
