紅網時刻記者 黃河 整理報道
12月24日晚，重慶沙坪壩區三峽廣場煌華新紀元購物廣場，一男子從高處墜落，並砸到2名女性路人。警方通報稱，3人經120搶救無效死亡，初步查明事件系暫住該高層公寓樓的31歲男子李某跳樓自殺所致，排除刑事案件。
不幸被砸到的2名路人名叫張某、霍某，張某今年17歲，系綦江中學高三學生，霍某今年15歲，系三江中學的學生。兩人正參加重慶大學美視電影學院的藝術專業考試。
事發現場/現場視頻截圖
那麼，墜樓砸死人到底需不需要負法律責任？墜樓者若砸死他人自己生還，該如何追責？墜樓者與被砸者均死亡又該承擔怎樣的法律責任？
本身就是輕生，但是輕生的同時砸死人讓很多無辜人士受害，那麼自殺墜樓砸死人怎麼辦?
第一種情況：故意殺人罪。倘若行為人是故意跳樓，且跳樓時明確知道樓下有人活動，可以預見自己跳下去可能砸中他人並致其死亡的結果，此時放任結果的發生，則是間接故意的殺人罪或傷害罪。
《刑法》第二百三十二條規定故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。第二百三十四條規定故意傷害他人身體致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。間接故意殺人，是指沒有殺人行為，明知被害人有死亡的危險，對被害人的死亡採取不聞不問的態度。
第二種情況：過失致人死亡罪。而如果跳樓者因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免砸死他人的結果的發生，則應認定為過失致人死亡罪。
《刑法》第二百三十三條規定：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
第三種情況：意外事件。倘若跳樓者是意外墜樓，此事件則應認定為意外事件，而不應當承擔任何刑事責任。
綜上所述，根據警方通報，初步查明該男子系自殺跳樓，並非意外墜樓，所以該男子屬於間接故意的殺人罪、傷害罪或過失致人死亡罪。
但《刑法》又規定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，可免除刑事處罰。由於該男子已死亡，所以不再追究其刑事責任，但在民事上，在其遺產範圍內應當對被砸死的兩名路人承擔民事賠償責任。
再依據侵權責任法第十六條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
此外，根據精神損害賠償侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人還可以請求精神損害賠償。
跳樓導致路人死亡 法律判決案例
男子跳樓自殺砸死祖孫倆，法院判賠150餘萬
2019年6月1日四川眉山一小區發生一起跳樓致多人死亡的悲劇，年僅20多歲的小夥侯某(化名)跳樓後砸中了正在樓下帶孫子散步的張容(化名)和她不到3歲的孫子小陳(化名)。除了當場死亡的侯某和小陳外，張容送醫院搶救6天后，也因治療無效而死亡。事件發生後，張容家人將侯某父母及物業告上法庭要求賠償。最後，侯某父母賠償張家150餘萬元。
廣州大學生跳樓砸死女校友被判過失殺人
2007年9月3日下午5時左右，熱鬧歡騰的廣州藥學院學生生活區突然間“砰”的一聲，一男生從3號樓7樓墜下砸中一女生，兩人雙雙倒地，血流滿地。該女生在遭遇飛來橫禍後，身體還尚能輕微活動，但送醫院搶救4小時後，因重度顱腦損傷和休克搶救無效死亡。跳樓者鄧國旺則經醫院搶救而脫離生命危險。2009年8月廣州中院經終審判定鄧某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年六個月。
男子吸食毒品後產生幻覺跳樓砸死路人獲刑三年六個月
2013年9月26日，汕頭一名男子謝某在陳店鎮溝湖村某公寓樓吸食毒品後，產生幻覺，以為有人要抓捕他，於是逃至附近一樓房六樓的天台處藏匿。隨後從天台跳下，謝某墜落後，砸中騎自行車路過樓下的陳某，導致陳某搶救無效死亡。潮南區人民法院經過審理認為，謝某因吸食毒品懷疑有人要抓捕他而從樓房頂跳下，其應當預見自己的行為可能會砸到路過該處的人，因疏忽大意沒有預見，造成1人死亡的後果，其行為已構成過失致人死亡罪。鑑於謝某自願認罪，以及案後其親屬積極賠償被害人親屬的經濟損失人民幣270000元，並取得被害人親屬諒解等情節，酌情對被告人謝某予以從輕處罰，依法以過失致人死亡罪判處謝某有期徒刑三年六個月
