安那975
疫情之下，工作難以落實。尤其是一些小企業主，根本就沒有風險資金。所以，中斷業務之後，要麼轉型，要麼破產。
當然很多企業入不敷出，以至於貸款，信用卡各種刷。所以才出現刷卡通以及一批代還APP。網貸尤其厲害。
銀行是國家單位不願意直接對接個人放貸，這樣成本太大。所以，民間一些機構便背靠大樹薅羊毛。到最後，還是下游借貸和中間放貸機構成為最終的對抗關係。
多家信用卡逾期，同時網貸及各種信用貸都會暫停。至於怎麼解決，你放心吧，會有人找你解決。只要不是惡意行為，都不會涉及法院。
簡文主義
也許有人擔心多家銀行聯合起訴，可能因為透支本息的累加而被加重處罰，其實這種擔心是不必要的。
在現實中，至今未見多家銀行聯合訴訟同一持卡人的案例。一般情況下，髮卡行都是根據本行信用卡管理規定，對符合起訴條件的持卡人進行單獨提起訴訟，可以將本行多張信用卡累計透支額度作為起訴標的，但一般不會聯合其他髮卡行共同起訴。
雖然在法律上有“聯名起訴”，但是一般適用於一般民事訴訟，而信用卡逾期不能等同於一般民事訴訟。當逾期時間超過規定時間，經過2次以上有效催收，金額（本金）超過5萬仍然拒不歸還的，就屬於惡意透支，涉嫌信用卡詐騙罪，案件將轉換成刑事訴訟附帶民事賠償，即以刑事立案為優先。
即使透支逾期金額不超過5萬的，各家銀行要聯合起訴也是困難重重。比如案件管轄權問題，不同的銀行訴訟也許有不同的管轄法院；還有逾期時間不同，還款態度不同，銀行之間的協調溝通等等，因此各家銀行即使想一起聯合起訴也非常不容易，也許比單獨訴訟的成本更高，沒有意義。
再來看假如聯合起訴，是否會對持卡人加重處罰？當然不會。根據最高法最高檢關於“妨害信用卡管理刑事案件司法解釋”解讀，刑事立案標準是5萬以上，這個金額是指同一家銀行的累計金額，雖然有多張卡，但共享一個額度，然而並不能理解為多家銀行的累計金額。比如同時持有4家銀行信用卡，每張卡授信都是4萬，現在都逾期超過規定時間，如果是民事立案，法院也許可以併案審理（同一被告），但判決還是分別裁定，即各家銀行的債權仍然獨立。對於持卡人來說，肯定是分別履行償還義務，並造成徵信不良，這與銀行單獨提起訴訟所承擔義務和責任幾乎沒有任何區別，節約的只是法院審理時間，所以銀行也沒有必要聯合起訴。
但是，如果想以合計透支16萬予以刑事立案，顯然是不可能的，因為至少同一家銀行透支並未超過5萬，因此警方也會以不夠立案標準而拒絕立案。所以，只要一家銀行透支沒有超過5萬，銀行既不會聯合起訴，也不會涉嫌信用卡詐騙。只是如果長期不還，民事訴訟和徵信不良是免不了的，多少都會對自己造成影響。
龍門山財經
可以的。準確點來說，銀行可以提起共同訴訟，由法院一併審理。
對多家銀行信用卡還款逾期可以被認為是符合普通共同訴訟的條件。
普通共同訴訟又稱單獨之訴的合併，有以下特點：
（一）當事人一方或雙方為2人以上。
（二）訴訟標的為同一種類。
（三）同一法院管轄，並且適用同一訴訟程序。
（四）法院認為可以合併審理。
（五）當事人(通常是指起訴方當事人)同意合併審理，但是判決應當分開判決。
飛豆相信大家對上述的（一）、（三）、（四）、（五）應該都沒問題，主要來說下訴訟標的為同一各類的理解。
雖然說是對不同銀行的信用卡逾期，但是，都是屬於發生了違約行為而要承擔損害賠償責任。法院為了提高司法效率，可以將案件進行合併審理的。
微信公眾號：飛豆哥的財會講堂（用最高效的方式分享財會幹貨）
