曹操和劉秀都是歷史上非常厲害的人物，作為三國時期的梟雄，曹操的能力毋庸置疑。能夠將曹魏發展成為三國時期第一，由此可見，曹操的能力非凡，絕非常人可以相比的。曹操可謂是中國歷史上有名的奸雄，雖然他是奸臣，但是不得不否認，他是非常有能力的一個人。
作為三國時期的頂級人物，曹操的能力毋庸置疑，只不過曹操雖然能力出眾，但是他一直沒有一統天下。三國亂世中，曹操擊敗了很多諸侯，最終建立起了曹魏。曹操能夠建立屬於自己的諸侯國，離不開人才的輔佐。當初的曹操唯才是舉，將三國時期的大部分人才籠絡到手，這樣的頭腦肯定是常人無法理解的。
要知道，在東漢末年時期，想要入朝為官，是必須通過舉孝廉的，曹操的唯才是舉打破了這樣的規則，因此在當時來說，曹操的做法很厲害。曹操雖然發展迅速，但是一直到曹操去世，曹魏也沒有一統天下，這一點是比不上劉秀的。漢光武帝劉秀在建立東漢之後，一直致力於一統天下。
東漢（公元25年—220年）是中國歷史bai上繼西漢、新朝之後的大一統王朝du，與西漢合稱漢朝。曹操出生的年代是東漢末年時期，這時候的東漢已經岌岌可危了。遠遠比不上當時劉秀剛剛建立時的輝煌。那麼問題是，為何劉秀能夠一統天下，反而曹操不能呢？這裡面的原因有很多。
很多人都認為曹操沒能夠統一天下，主要是因為曹操面對的對手實力太強。而另外一個比較有名的人，東漢開國皇帝光武帝劉秀似乎運氣要好得多，他碰到的對手要弱很多，所以劉秀能夠一統天下。這樣的說法肯定是欠妥的。首先來說，曹操在名義上遠遠遜色於劉秀。劉秀不管怎麼說是當時的漢室宗親，他可以打著心腹漢室江山的旗號。
相比來說，曹操就沒有這樣的身份可以使用。在三國時期，劉備也曾打出了匡扶漢室的旗號，因此劉備吸引了眾多人才，這其中就包括大名鼎鼎的諸葛亮。漢朝已經立國200餘年，在民間有著強大的號召力，這一點並不是某個人能力多麼強就能夠取代的。劉秀這樣的漢室宗親，天生就容易得到人們的擁戴。
這樣的優勢肯定是曹操不具備的。漢朝皇帝在位的時候天下太平，所以人們都思念漢朝的皇族，同心統一天下當皇帝，治理天下，因此劉秀在這一方面就佔了天然的優勢。即使是曹操本人，雖然在和漢獻帝的衝突中下了狠手，還殺了伏皇后等人，最終在形勢面前也不得不低頭。
也就是說，曹操一直是漢臣，根本沒有能力超越成為一個天子。劉備在三國這個大亂世之所以能夠異軍突起，除了劉備本人的能力之外，還和他所謂的漢室宗親有很大的關係。名不正則言不順，由於劉秀有漢室宗親的身份，所以能夠在統一天下的過程中得到眾多臣民的擁戴。
事實上，劉秀能夠成為一統天下的霸主，也不是一帆風順的。漢朝在劉秀這一時期，已經立國兩百餘年，這時候的劉氏子孫遍地都是，大部分和平民沒有什麼兩樣。劉秀在參加起義之初，事實上也是從下層做起，和曹操完全不同。赤壁之戰前，曹操所謂的敵人事實上並不是很多，能夠讓曹操重視的，也就一個呂布，再加一個袁紹而已。
曹操最艱難的一戰也就是官渡之戰，史書上講是2萬對10萬，但是曹操的兵力顯然不會那麼少。相比來說，劉秀的兵力就少很多了。劉秀的昆陽之戰則是整個中國戰爭史上的一個極其懸殊的戰役，劉秀以2萬兵力擊破王莽軍隊40多萬，至今都令人感到瞠目結舌。這樣的戰績即使是在古代史上，也是屈指可數的。
曹操後來沒統一天下可能也和漢室宗親身份有關，因為大家都知道他是亂臣賊子，不是真正的漢臣，所以拼死抵抗。劉秀所在的時代，南方還沒有怎麼開發，所以他只要掃平北方即可，而到了曹操時代南方得到了一定的開發，所以孫權和劉備最後佔據南方與曹操對抗。總的來說，劉秀能夠一統天下，並不是劉秀比曹操厲害，而是天時地利人和加在一起的結果。
