一支菸495
您好，很高興回答您的問題。
根據題主的問題反饋，本人作出如下三點解析:
第一，這次事件中，中行犯了兩個錯誤，一是引導不熟悉期貨市場領域以及不具備專業知識的散戶投資者入場欲“抄底”原油，卻在《理財產品管理辦法》中對投資者進行金融投資風險的講解做得非常不到位；二是其產品設計及實操模式本身存在嚴重弊端，加之其風險應對措施做得不夠好，或根本不具備足夠的風險意識，於國內各大銀行早在幾天前就已移倉的大環境下仍然持有大量期貨合約，其目的顯而易見——貪婪，妄想原油價格於交割日前不降反升以此大賺一筆，於是在最後交割時間被迫以負37美元的價格交割期貨合約，即使中行有能力交割現貨石油，亦沒有大量的石油儲備可供平倉，最後導致投資者虧了本金和保證金還不夠，還得倒貼每升負37美元的錢，對投資者而言可謂是血本無歸，對中行來說即是信譽掃地。
第二，回到問題的核心，即於這次事件中，究竟是誰獲利了？答案是現實與中行的處境完全不同，且通過自身制定或已熟悉的一套遊戲規則在最後交割日買跌或狂拋期貨合約，卻持有大量現貨原油的那批人，有的來自石油公司、能源局，也有的是散戶大頭，見原油價格與期貨合約有差價空間，於這段時間內瘋狂買跌以做空原油的人，雖來自世界各地，但主要還是美國人居多，說是他們自導自演恐怕不夠嚴謹。
第三，這次事件發人深省的地方並不在於誰更厲害，能夠火中取栗、全身而退，盡顯功與名，而是對於不熟悉期貨市場業務的投資者與業務服務不完備甚至亟待改進的金融機構而言，深知各自教訓的同時，清楚自己的短板，不要自不量力地去跟華爾街的一群“人精”博弈利益，你玩不過人家的。
總結:1、中行及原油寶客戶即國內部分投資者是這次事件的最大輸家；2、持有現貨原油並一直做空期貨原油的人是這次事件的最大贏家；3、這次事件給我們大家的一個教訓是:要認清自己，明白投資風險、理財風險比什麼都重要。
很榮幸能夠回答您的問題，希望我的回答能夠實質性地幫助到您。
鄒狂鬼
原油跌到-37美元錢被誰賺了，首先要知道期貨交易是可以買漲（多）買跌（空）的，買漲（多）如果漲了你賺錢，買跌（空）如果跌的你也賺錢。像這種跌至負數的歷史上還是頭一次。把多頭全殺了空頭全勝。錢也自然進入了空頭投資者手中。還有就是產油商油油不用賣出去還能收錢，就好比去買東西你貨沒買到還要到貼錢給商家。網上傳言中行原油寶就被收割了300億人民。不知道是真是假，美國真是太陰了。
問自己65
期貨是零和遊戲，一方虧錢必然有另外一方賺錢。可以理解為一個對賭遊戲，把一枚硬幣拋向空中，你和你朋友一個猜落地後會是1字，一個猜是菊花，必然一個贏一個輸。
石油期貨相當於一方買他會升值，一方買它會跌價。現在石油暴跌了，賺錢的就是買他跌價的那一方。
買跌的一方在全世界各個角落，大家也不用覺得是陰謀論，金融買賣的確存在政府參與，但沒人能控制大宗商品漲跌。
以上希望對你有用，可以關注我，每天更新財經類問答和圖文。您的支持是對原創最好的鼓勵
