用戶2634318614478
近日，包機把留英的一百八十多名小留學生從倫敦包機回來之事，一度在網上引發大爭議，不支持的聲音幾乎一邊倒。但國家從大局出發，費用由家長自理、風險也要自擔的情況下，果斷決定出動包機，接回部分確實有困難的留英小學生。
然而，我們最最擔心的事還是如期而至，4月5日早上八點十七分，山東濟南衛健委發佈消息：境外輸入性病例新增1例無症狀感染者，被感染者周某某今年17歲，他乘坐的就是從英國倫敦回來的包機MU7072航班，4月2日出發，4月3日落地濟南的遙牆國際機場。乘坐同一航班的小留學生家長們，看到這一消息後如同晴天霹靂：怎麼會這樣呢？沒錯，MU7072航班就是特意去接留英小留學生的包機，首批共188人。我們最擔心的事莫過於“這180多名小學生中有人感染了病毒可不是小事呀？”“他們加國後會自覺按規定隔離麼”“孩子和這個無症狀病例同一航班，真的不太安全”……
真是擔心什麼就來什麼！從英國回來的小留學生次日就迎來這麼個壞消息，讓許多人擔驚受怕的事情。很多網友紛紛“風言風語”：當初還決定包機時，我們就反對接他們回來。這麼小就送出去留學，都是想走“捷徑”。
更有網友問道：不是有家長表示過要自己去英國陪孩子嗎？為何不讓家長包機過去照顧？如果是家長們包機過去的，如果孩子在英國那邊也沒被感染，那麼孩子一家就肯定安全。
說的也有道理：與其讓孩子冒著被感染的風險來回奔波，還不如讓家長自己“漂洋過海”去孩子所在的國家，以便更好地照顧孩子的起居，順帶也彌補一下與孩子之間的親情；甚至更有機會進一步體味一下“外國的月亮是不是真比中國的圓”“那邊的空氣是不是真甜”……
這些小留學生如果無法回國，就留在那裡不亂走，居家自保。這些小留學生，雖然還沒成年，但至少擁有一定的生活自理能力。不隨意到外面溜達其實也是培養自己“定力”的一種好辦法。
當初既然家長們選擇讓孩子這麼小小年紀就出去“留學”，肯定是對孩子的自理能力非常放心，心裡有足夠的思想準備，人生不可能處處是美景，都很平坦——“風險與機遇並在”，這是大家都心知肚明的事。
另也有人說，這些小留學生也是祖國的未來，也是祖國的孩子，在這個特殊的時期應該把他們接回來。
但是在接回來的途中，出現了這樣的問題，如果其他小留學生家長說不擔心肯定是假的。不回來，擔心在國外的留學孩子生活不會自理；回來又擔心被感染……
國人喜歡講“手心手背都是肉，一碗水要端平”。如今英國的部分小留學生有包機接回來了，那麼滯留在美國、德國等的小留學生是不是也該接回來呢？
事實也得這樣，據說留美的小留學生“回國”一事也提上了議事日程，正在籌備中，摸底調查的通知已經發出去了：滯留在美國的小留學生家長可以自主選擇乘坐國家“專機（包機）”回國或是不回，同樣，一切費用和風險要自擔。
關於在外留學生是否要包機接回來，也眾說紛紜。有人覺得要根據小留學生家長們的意願：願意回來的，國內的防控措施確實更給力，治療水平與經驗也不錯。
而想讓孩子留在國外“居家隔離”的，其實也是一種不錯的選擇，畢竟能夠一個人去國外“留學”的孩子，在自理能力、應對不同困難等方面應該與眾不同，有所厲害，否則就是傳說中的“巨嬰”了。
同時我們也要考慮國內的“承受能力”，中國人那麼多，國內的防控成果是我們付出了巨大低價，眾志成城科學防疫才並付出巨換得的，這種勝利的成果非常來之不易，國人倍感珍惜。
楚門地世界
首先不管他是哪個國家回國的話，就必須要隔離14天，他的家人也要進行隔離，十四天後有沒有症狀就可以看出來了，如果在國外沒有感染的話可以考慮一下回國，如果在國外有感染了再回國就有點坑人了是不是，畢竟中國是你的祖國，是你的母親，那就有點坑媽了，如果感染了在國外治療好了再回來，國人隨時歡迎，現在中國的疫情基本快結束了，不要讓這14億的人的努力白費
