“正義或許會遲到，但絕不會缺席”這話一開始就是錯的，這句話出自法國諺語“Justice delayed is justice denied”，又是一個被國內翻譯搞得面目全非的法諺，無怪乎媒體和大眾以訛傳訛。
我們先看通用的中文版本“正義或許會遲到，但絕不會缺席”，這句中文語句被人引用的頻率頗高，往往被用來安慰弱勢群體正義總會來臨，或告知法律總會給予最後的正義。
乍聽起來雞湯味鮮美，好像有一定道理，但仔細探究，實際這卻是一句很不負責任的話。因為正義如果無時效，則必然無意義。
這源自於遲到的正義不能被認為是真正的正義，因為時效是正義的計時器。
一方面正義若失去時效性，就會一文不值，這也就是為何法律會強制規定訴訟或仲裁時效的緣故；
另一方面正義如果失去時效性，則又歸結於程序不規範，往往程序環節的缺失和瑕疵都會帶來遲到的正義。
在這個情況考量，“正義或許會遲到，但絕不會缺席”無疑只是一個樸素的空想主義法律觀罷了，一如民間會崇信“善有善報，惡有惡報”或者“因果循環、報應不爽”之類，其內部是毫無邏輯支撐的，仔細推理，會覺得這句話有點莫名其妙，實在是令人匪夷所思。
然而這句話謬誤到這種程度，卻是被國內翻譯者偷樑換柱，妄加打扮的緣故。我們既然談論評價這句話，又絕不是僅僅探究到這個地步，用一句“將來報道出了差錯，翻譯者可是要背鍋”就可以草草了事的。
實際上，追本溯源，探究原文，我們會發現國內大部分引用這句話的，並沒有搞清楚法諺的原始版本，不僅出處搞錯了，而且令人鬱悶的是，連原文法諺的原意都被曲解了。
那麼法諺的真意是什麼呢？
我們先看原文，原文實際上是“Justice delayed is justice denied.”（請注意翻譯的失誤，導致這句話被人曲解）
正常英美法系對此的理解，在於“遲到的正義，等同否定正義”，或者我們換一個角度可以被理解為“法律被拖延是違反正義的”。查閱《Black’s Law Dictionary》第8版可以看到，Justice is neither to be denied nor delayed，即正義不得拒絕亦不能延遲。
