半島記者 張文豔
因為一所學校,大學路上鴻儒名家往來,因此一批教授的故居分佈周圍。無論晴天、雨天,這裡都清新如洗。即便是旅遊旺季,仍給人以靜謐之感,這或許就是文化的魅力。
梁實秋
一如當年學校傲人的教授陣容,國立青大圖書館同樣臥虎藏龍,除了前面提到的皮高品,還有曲繼皋、陳頌、丁伯弢、舒紀維、羅鳳翔等人都曾在這工作過。曲繼皋1930年進入國立青大圖書館,是工作最長的專業人士,中華人民共和國建立後,他轉任山東農學院圖書館館長。
一座圖書館的吸引力,來自圖書的精良,工作人員的專業,更因進出其中的教授大家們。
毫無疑問,大學裡的教授們大都曾光顧圖書館,查閱資料,品評書籍,爭論意見。比如與梁實秋同來的文學院長兼中文系主任的聞一多,兩人不但上班策杖而行,在學校裡也會經常在圖書館見面,談書論道。“有一天他(聞一多)到圖書館找我,和我商量研究詩經的方法,並且索閱莎士比亞的版本以為參考,我就把剛買到的佛奈斯新集註本二十冊給他看,他浩然長嘆,認為我們的中國文學雖然豐富,但是研究的方法實在是落後了。”
楊洪勳先生說,當年蔡元培在青島居住時,也經常到圖書館來看書。圖書館也是老舍喜歡去的地方,他置身於滿是中外古典名著、戲劇、小說作品的書香中,倍感滿足。
還有一人,雖未曾到過青島,更不用說進國立青大的圖書館了,但他與梁館長的筆戰便與圖書館有關,此人就是魯迅。
1927年底到1928年初,因為梁實秋的一篇《盧梭論女子教育》,魯迅和梁實秋掀起了一場長久的論戰。當時梁實秋還在上海,1930年他來到國立青大,也帶來了與魯迅的論戰。因此,魯迅沒有來過青島,因為這裡是梁實秋“佈道的天下”。
梁實秋任國立青大圖書館館長的身份,也引起了魯迅的猜疑。他在談到中國自古皆然與大一統匹配的文化和禁書時,突然發難:“梁實秋教授充當什麼圖書館的主任時,聽說也曾將我的許多譯作驅逐出境”(《“題未定”草》)。後來乾脆直接指出地點:“梁實秋教授掌青島大學圖書館時,將我的譯作驅除”(《曹靖華〈蘇聯作家七人集>序》)。
如此傳聞,令梁實秋感到“無奈”,多年之後,梁實秋再次受邀寫魯迅時,提到了這次“誤會”:“我首先聲明,我個人並不贊成把他的作品列為禁書。我生平最服膺伏爾德的一句話:‘我不贊成你說的話,但我拼死命擁護你說你的話的自由。’我對魯迅亦復如是。”對於逐書事件,他說,“我曾經在一個大學裡兼任過一個時期的圖書館長,書架上列有若干從前遺留下的低級的黃色書刊,我覺得這是有損大學的尊嚴,於是令人取去註銷,大約有數十冊的樣子,魯迅的若干作品並不在內。但是這件事立刻有人傳到上海,以訛傳訛,硬說是我把魯迅及其他左傾作品一律焚燬了。其實完全沒有這樣的一回事。”(《關於魯迅》)
真相到底如何?至今是謎。當時的學生、後來的詩人臧克家先生在《致梁實秋先生》中提出自己對逐書事件的論斷:“我想不會的,也是不能的。”
【來源：半島網】
版權歸原作者所有，向原創致敬
