眼下是多事之秋，不要被眼前的平靜迷惑，黑天鵝和灰犀牛會一個接一個地跑出來。
美國疫情極其嚴重，復工風險極大。
美國的每日新增確診，目前還穩定在3萬左右的高峰期。這個高峰期已經持續了20多天，遠超中國每天新增3千左右的天數。這說明，美國的防控措施遠不如中國有效。所以，它也絕不可能出現中國疫情高峰期之後的那種斷崖式下跌。
美國之所以每日新增徘徊在3萬左右，並不是它真的每天新增3萬，而是受制於其檢測能力。4月18日，紐約州州長科莫表示，目前紐約州仍要大幅增加測試量。如果測試量大幅度增加，那麼新增肯定要大幅度增加。
從紐約市警察局的現狀可以管中窺豹。截至4月18日，紐約市警察局系統內已有4347人新冠病毒檢測呈陽性。總共有5324人請病假，佔全部警力的14.7%。在疫情面前，警察工作並無特別之處，也就是說不會比其它群體更容易感染。假設紐約警察已經全部檢測，那麼感染率就在15%左右。
另外，前幾天，美國一家綜合研究機構（General study），在馬薩諸塞州的切爾西市街頭隨機抽取200名居民作為樣本，結果64人檢測結果呈陽性，而且多數是無症狀感染者。感染率達到了32%。《波士頓環球報》發文稱：“我們一直認為官方報告的數字大大低於實際感染人數，因為那些報告的數字是基於主動的病毒檢測。”如果按這個比例，美國的已感染人數應該要上億了。
要知道，一方面，馬薩諸塞州並不是美國最嚴重的地區。另一方面，街頭隨機選取樣本具有比較高的參考價值。
我們再來看美國的確診率。
今天的數據是19.6%。這是主動檢測的群體的確診率。這裡要考慮到，由於費用、神經大條等原因，美國人民有相當一部分是不願去檢測的，還有大量無症狀以及潛伏期的，並不知道自己需要檢測，當然還有大量的人想檢測卻無法獲得檢測資格。
綜上所述，第一，紐約警察局樣本，感染率約15%。第二，街頭隨機樣本感染率32%。第三，實際檢測確診率約20%。我們可以知道，美國的感染人數，最保守估計也要在10%以上，也就是3千多萬，往多了估計，就要上億了。這還只是現有的，不包括下一步新感染的。而目前測出來的這70多萬，更僅僅是冰山一角。
我在前面的文章說過，疫情防控難度是隨著感染人數的增加而呈數量級增加的。如此大量的感染人群，要想再做到像中國一樣應檢盡檢、應收盡收以及嚴格隔離，幾乎是不可能的。不客氣的說，美國目前就像一隻沒有羽毛的鴕鳥，頭頂著沙包在裸奔。
隨著大量感染人群潛伏期結束，越來越多的人出現症狀，越來越多的人得不到救治而死去，大家可以想象會發生什麼。
在這種情況下，復工復產，只能進一步加劇疫情，造成惡性循環。
不復工，政治經濟社會各方面壓力巨大。
疫情如此嚴重，仍然在惡化之中，按照中國人的思維，現在談復工復產就是痴人說夢。中國人也絕對不相信政府會做出這樣的計劃。你看目前，中國很多地方疫情已經絕跡，但復工復學仍然是小心翼翼，緩慢穩步推進。
中國人之所以有這種想當然的感覺，是因為中國有一個把人民利益放在第一位的黨和政府。但世界第一強國當然不能跟我們這個發展中國家一樣。
從3月底開始，特朗普就開始鼓動美國人民重返工作崗位，那時候美國總確診人數還只有8萬多。其實，即使從那時候開始嚴格隔離救治，現在也差不多快到拐點了。但是，資本專政的美國怎麼會把人民的生命健康放在第一位呢？
4月8日，美國累計確診40來萬，特朗普在白宮發佈會上表示，美國新增病例數據開始穩定，相信美國正在“提前”控制疫情傳播，可以考慮重新開放美國經濟活動。
4月16日，確診增加到60多萬，特朗普宣佈分三階段進行經濟重啟計劃。
特朗普這麼著急到底為啥？這個問題在前段時間的文章裡有闡述，我們這次選兩個具體角度來看。
一是資本利益。美國是資本專政。死一批資本專政下的奴隸不要緊，但是不能耽誤資本家掙錢。
有人說，難道資本家們不明白，皮之不存毛將焉附嗎？如果工人們大量感染失去勞動能力甚至死亡，資本家們就會失去剝削的對象。有道理。
但是目前，美國的資本家在產業空心化以後，已經非常腐敗貪婪了，加上內部分解，失去了團結奮鬥顧全大局的組織性。
就像中國曆代王朝覆滅時一樣，官僚體系難道不懂這個道理嗎？不還是推動著王朝走向滅亡嗎？
就像癌細胞，無限繁殖，搞死宿主之後，自己也會失去寄生的機體，但它還是會那樣做，這叫本性。
更何況，資本本質上無國界。他們只是寄生在美國。美國完蛋，他們還可以寄希望於找下一個宿主。就像明末的官僚，還以為可以繼續為大清效力一樣。
二是為了選舉。從選舉角度看，特總知道，在美國人民心裡，經濟是第一位的。特郎普要做出一副“戰疫情，穩經濟”的“戰時總統”的樣子。
假設他現在拼命控制疫情，一方面，很難控制住，吃力不討好，不會取得政績。另一方面，控疫情必然會更大地影響經濟，進而會丟選票。
特總方案：灌水復工挺股市，甩鍋自吹拖疫情。當前最好的辦法是，各種操作穩經濟，拖延疫情，到選舉時要確保疫情仍在，最好是疫情最嚴重的時候。
從人性角度看，不安全感會讓人風險偏好降低，不再傾向於冒險。從歷史上來看，在國家遭受重大災難的時候，選民更傾向於支持現任領導人。他們擔心萬一換一個上來更差呢？當然你也可以問，也許換一個會更好呢？我要說，那不是理性，而是人性。
至於有人調侃，說美國人得病不一定死，不復工肯定得餓死。淘汰一部分老弱病殘，對減少保險和養老金支出有幫助。還有，穩經濟是大國競爭的需要等等，很多人都分析了，不述。
所以，不管是資本利益，還是為了競選，美國統治集團考慮的都是統治階級的需要，而不是人民的利益。
在這個進退兩難的危險境地裡，美國統治集團肯定是先保統治階級的利益。而這個選擇，最後的結局必定是兩敗俱傷。
這時候，如果你是個投資者，一定要清醒地守好自己的現金流，不用著急刀口舔血。穩穩地做個吃瓜群眾，靜靜看著他們，等待。不賠當賺。
這個瓜，它不香嗎？
