三湘都市報·新湖南客戶端4月20日訊(記者 楊昱 通訊員 周馳宇)因設備故障，文傑（化名）不幸死亡，家屬獲得97萬元的死亡賠償金。但這筆賠償金卻引發了家庭糾紛，公公、婆婆把兒媳和孫子告上了法庭。
4月20日，記者從寧鄉市人民法院流沙河人民法庭獲悉，由於法官及時調解，總算讓這家人和睦如初。
【糾紛】
賠償金之爭
公婆狀告兒媳孫兒
文傑在寧鄉市某企業工作，妻子在服裝廠上班，15歲的兒子在長沙讀書。本該其樂融融的一家，卻在2019年8月的某天被打破。
那一天，由於設備發生故障，導致文傑不幸死亡。公司為他申請了工傷賠償，與此同時，還通過當地的人民調解委員會，給文傑妻子劉芳（化名）先予支付了40萬元。經協調，剩下的57萬元將保管在文傑生前所工作的公司賬戶內。
賠償金的分配原本已經商議好，文傑的父母卻突然表示要多分些。這是為何？對此，文傑的父母解釋道：“按照法規，我兒子工傷死亡後，國家每月會返一筆供養親屬撫卹金給我們，可是兒子的死亡證明、火化證明全在兒媳手上，她又不肯跟我們辦，這讓我們不能接受。”
與兒媳協商無果後，公婆將兒媳、孫子一併告到了寧鄉市人民法院，要求重新分割這筆死亡賠償金。
【交鋒】
為了孩子
公婆與兒媳都不肯讓步
法院內，承辦法官龔洪勝考慮到原被告雙方關係特殊、要求分割的財產性質特殊，決定組織庭前調解，緩和雙方關係。
“兒子喪事花費的2.8萬是我們出的，我們要得不多，只要個15萬元，主要是替孫子保存著。孫子還未成年，要是兒媳改嫁了，這個錢怎麼辦？我們要多分點錢，也是為了孫子。”面對法官，老人說出了自己“變卦”的緣由。
對於公公、婆婆的起訴，兒媳劉芳也有自己的看法。劉芳說，自己打工掙的錢不多，以後孩子用錢的地方還很多，錢肯定是會花在孩子身上的。“我們一個是沒了丈夫，一個是沒了父親，兒子現在才15歲，讀書、生活都需要用錢，這筆撫卹金和死亡賠償金應該歸我們所有。”
雙方的第一次調解，從中午一直持續到下午5點多，終因雙方均不肯作出讓步，不歡而散。
“雖然第一次調解沒成功，雙方都很強硬不肯讓步，但這個案子只能調解，如果進入庭審，不僅會使雙方更加對立，更有可能導致家庭之間的關係難以挽回。”經過第一次調解，法官發現，從主觀上來講，雙方之所以不肯讓步，都並不是為了多得多少錢，而都是從孩子的未來出發的。“客觀上講，雙方都請了律師，也明白瞭解死亡賠償金的財產分割不是遺產分割，一般是按第一順位繼承人平均分配，也就是文傑的父母能分到近50萬元，遠超劉芳的預期。”
【結局】
三次調解終於將這家人勸和
2020年清明節，承辦法官龔洪勝抓住掃墓的契機，驅車來到兩位老人鄉下的家中，再次組織雙方調解。雖然雙方見面後氣氛依舊緊張，但通過“背靠背”的調解，法官意識到雙方都有讓步的想法。藉著這股勢頭，法官再次勸其庭前調解。“雖然文傑意外死亡，但你們依然是一家人，有割捨不斷的血緣關係，應當以家庭為重、以親情為重……”
4月10日，在第三次調解中，雙方達成一致，兩位老人還表示再從自己的份額中單獨拿出2萬元給孫兒，同時將所繼承的文傑的遺產也全部贈與孫兒，並寫進了協議。“做爺爺奶奶的肯定都想你將來有出息，說實話我們拿這些錢也用不完，將來你要有困難，隨時可以和我們說。”兩位老人牽著孫兒的手說。“爸、媽，對不起，之前是我誤會你們了，我一定會把兒子帶好，我也會一直對你們盡孝的。”劉芳拉著兩位老人的手說，雙方冰釋前嫌。
4月17日，雙方當事人在承辦法官的見證下將所有領款手續均辦理妥善，一家人露出了久違的笑容。
