【導讀】2010年5月9日，"殺害"同村人在監獄已服刑多年的趙作海，因"被害人"突然回家，被宣告無罪釋放，河南省有關方面同時啟動責任追究機制。並向社會通報趙作海案件的再審情況，認定趙作海故意殺人案系一起錯案，宣告趙作海無罪。立即派人趕赴監獄，釋放趙作海，並安排好其出獄後的生活。2010年5月17日上午，趙作海領到國家賠償金和困難補助費65萬元。
【案件還原】趙作海，河南商丘柘城縣農民，他和本村的趙振晌有過節。1997年10月30日夜，趙振晌將趙作海砍了一刀，以為把對方砍死，於是逃跑。
趙振晌的失蹤，被懷疑與趙作海有關。警察對趙作海的懷疑從1998年就開始了。趙振裳失蹤4個月，侄子1998年2月15日報案。警方將懷疑目標鎖定在1997年和他打架的趙作海身上。“現實的證據指向趙作海。”商丘公安局副局長趙啟鍾說了兩個疑點。
當時趙作海臉上和身上都有傷。警察問他時，他說是在鄰居家蓋房子造成的。後來調查沒有這回事，這引起警方懷疑。第二，他身上的傷不是在附近的醫院看的，“不符合常理”。這次的懷疑，最終沒有得到更多的證據印證，趙作海被放了出來。1999年5月8日，村裡發現一具無名屍體，被認作是趙振晌，於是有嫌疑的趙作海就被抓了起來。
“要是我殺的人（趙振裳）回來了，你們打我的事情咋處理？”1999年，當被押上囚車時，趙作海說了這句話。1999年6月18日，柘城縣檢察院，對趙作海作出逮捕決定。
8月，該縣公安機關以故意殺人罪將該案移交柘城縣檢察院起訴，案件報送商丘市檢察院起訴處審查。2002年10月22日，商丘市檢察院受理此案。此案因證據不足數次被檢察院退回。趙作海九次認罪，數次喊冤，最終他卻選擇了沉默。
2002年11月11日，律師對趙作海做無罪辯護，法庭並未採信。庭審記錄記載，趙作海庭上說遭到了刑訊逼供，也沒有人理睬。
2003年，法院最終採信趙作海有罪供述，以故意殺人罪，判處趙作海死刑，緩期兩年執行。宣判後，趙作海提出上訴，二審時撤回。河南省高院複核認為，商丘市中院一審判決，事實成立，證據充分。如果趙振裳沒有現身，此案將從此了結，趙作海的一生可能都在獄中度過。
直到2010年4月30日，“遇害”的趙振晌突然出現，趙作海才被洗冤。主審人魏新生得知趙振裳現身後，意識到自己判了個錯案。魏新生說：“我身體不好，最近沒有上班。心理壓力很大，一直在反思。”一個法官，不是應該憑藉良心和職業道德，對案件做獨立判斷，不受任何因素干擾嗎？現任商丘公安局副局長的趙啟鍾介紹，按照慣例，犯罪嫌疑人一旦被捕，警方不敢放人，“放錯了，檢察院會追究我們的責任”。他說，公安機關對趙作海的遭遇深表歉意。（呵呵，多麼有誠意的回答？）位於開封的河南省第一監獄中，當聽到無罪宣判時，趙作海失聲大哭。
妻子早已改嫁。前妻告訴記者，改嫁後已將與趙作海生的4個小孩3個送人，家中房屋也已垮塌，可謂是家破人散。剛出獄的趙作海，馬上被縣領導接去“旅遊”了，原因我想大家能猜到！趙振晌的一代身份證曾經用過兩次。一次是1999年，他在鄲城縣住旅店時，被鄲城縣南豐鎮派出所查過。另一次是2003年"非典"期間，他作為流動人口，被鄢陵縣馬欄鎮派出所查過。但公安機關都未發現他是一名已經"死亡"的人。
真相大白後，商丘市公安局副局長趙啟鍾說:情況正相反，應該趙振晌去服刑才對。2010年5月9日，趙作海在獄警的帶領下，走進了省法院設立在監獄的庭審現場。當審判長依據程序宣佈趙作海無罪釋放以後，面對遲到的公正，趙作海忍不住失聲痛哭。
【案件追責】涉及“趙作海案”的相關責任人，已有9名受到處理，他們分別是涉嫌刑訊逼供的6名警員和負責審理此案的3名法官。
王松林，被捕前任商丘市公安局刑警支隊三大隊副大隊長，偵破趙作海故意殺人一案時任柘城縣公安局刑警大隊副大隊長。被依法判處有期徒刑兩年。
郭守海，系商丘市柘城縣公安局刑警大隊幹警。被依法判處有期徒刑兩年。
丁中秋，被捕前任柘城縣公安局黨委副書記、常務副局長，偵破趙作海故意殺人一案時任柘城縣公安局分管刑偵的副局長。被依法判處有期徒刑一年六個月。
羅明珠，被捕前任商丘市公安局紀委案件審理室主任，偵破趙作海故意殺人一案時任柘城縣公安局刑警大隊隊長。被依法判處有期徒刑一年六個月。
周明晗，被捕前任柘城縣公安局控申大隊指導員，偵破趙作海故意殺人一案時任柘城縣公安局刑警大隊幹警。被免予刑事處罰。
司崇興，被捕前任柘城縣公安局經偵大隊副大隊長，偵破趙作海故意殺人一案時任柘城縣公安局刑警大隊副大隊長。被依法判處有期徒刑一年。
當年審理"趙作海案"的審判長張運隨、審判員胡選民、審判員魏新生已停職接受調查。停職前，這三名法官都在商丘市中院刑一庭工作。
（來源 | 頭條號：賽半仙）
