1
湖北武汉，一名12岁男孩，以一种奇异的方式死亡。
被发现的时候，他正倒挂在横梁上。
身上反穿着七八件女装。
脚上绳索至少绑了20圈，手法专业。
警方调查之后，初步认定：男孩属于“性窒息”，意外死亡。
同时，他们在男孩手机记录中，发现男孩多次购买裙装，女士丝袜，并多次浏览私密网站。
尽管事情还存在诸多疑点，比如：
男孩去世时，身边有没有其他人？
男孩手腕处的20多圈，是独自完成的，还是有其他人参与或胁迫？
男孩身高1.8米，完全能够触碰地面求生，为什么没有这样做？
他在生命的最后一刻，是否受到了阻碍？
但男孩的手机记录已经显示，这起事件确实与特殊癖好有关。
对于警方公告中的“性窒息”三个字，或许很多人感到陌生。
其实，“性窒息”死亡，早已有过先例。
2009年11月，重庆也曾发生“红衣男孩”事件。
一个在外打工的农民，回家给儿子送生活费，推门之后大惊失色：
只见儿子身穿红色裙子，内着黑色泳衣；
双手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个秤砣；
双手被挂在屋梁上，早已死亡。
警方勘察之后发现，男孩泳衣上滴有不少蜡滴，疑似生前有过自虐行为。
这起看似灵异的死亡事件，在当时掀起轩然大波，贴吧跟帖无数。
当时警方在男孩衣物内，检测出男孩本人的体液。
这被认定为一起“性窒息”死亡事件。
2
性窒息，顾名思义，就是一种通过窒息，来获得快感的方式。
部分性窒息追求者，采用捆绑的方式，使自己处于特殊体位，肢体无法得到正常供血，产生的麻木和幻觉。
还有一部分，直接用塑料袋套头，使呼吸道和外界隔绝，产生窒息感，陷入混沌。
无论哪一种方式，性窒息都是在死亡边缘游走，与吸毒无异。
没有人能够保证，窒息者在意识渐渐涣散的最后一刻，能够顺利逃生。
那么，究竟是什么样的人，容易沉迷于这种“致命情趣”呢？
在不了解详情的人的想象当中，性窒息者一定是贪玩的人，再不济也是交友广泛，信息渠道丰富，“懂得太多”。
然而现实恰恰相反。
目前发现的性窒息死亡案例，当事人大多来自贫困留守家庭，长时间独居，缺乏关爱。
而且性格内向，不擅长与人沟通。
他们往往是外人眼中的“老实孩子”。
所以每一起性窒息死亡发生后，亲属都会感到惊讶，无法理解，难以相信。
在他们看来什么都不懂的孩子，何时悄悄滑向了黑暗的深渊？
性教育缺失，是导致悲剧的根源。
3
在性教育方面，人们通常有三大误区。
第一个误区：只要我什么都不讲，我的孩子就会保持单纯。
很多家长希望孩子保持纯洁，对所有涉及性教育的话题看做敏感词，闭口不谈。
这样的做法，无异于掩耳盗铃。
孩子对性知识的渴望，如同一粒种子对阳光的渴望。
就算你用石板压住种子，假装它不存在。
一旦揭开石板，你会发现，种子早已发芽，而且在石板的掩盖下，形态扭曲，奇形怪状。
孩子的性教育也是一样。
越是得不到性教育的孩子，越不可能保持单纯。
尤其在网络时代。
孩子缺乏正确的引导，只能凭空探索，一不小心就会被各种奇怪的信息误导，进入小众“圈子”，走上歧途。
这就是为什么，木讷的父母，养出的木讷孩子，更容易在某方面出现怪癖。
4
第二个误区：只要我把性看做一件肮脏的事情，我的孩子就会远离它。
有些父母没有对性教育闭口不谈，却把性看做一种肮脏的存在，大加贬损。
他们试图用这样的方式，让孩子抵触和性有关的事物，从而保持纯洁。
同样采用一个石板的比喻。
假如用石板，压住一桶水，水会在石板的强势压制下，下降吗？
不，水只会以更激烈的方式溢出。
把“性”和“肮脏”两个字联系到一起的孩子，无法正视自己的生理需求，只能采用更激烈的方式来排解。
比如，在幻想中把自己当做被胁迫的一方，从而摆脱内心的道德审判。
久而久之，便产生受虐倾向。
而大多数性窒息者，几乎都有这种倾向。
除了窒息之外，捆绑，束缚，滴蜡，假装被胁迫，也会让他们得到快感。
当然，风险也大大增加。
这样的孩子，就算不会失手死亡，也可能一生都无法像正常人一样，单纯地享受生活。
5
第三个误区：男孩不需要性教育，反正不吃亏。
有这种想法的家长，其实不在少数。
他们就算不说出来，看到别人生了女孩，也会忍不住想：“女孩才让人操心呢。”
因为思想传统，这类家长认为男孩无论如何都不会受伤，顶多会祸害别人，于是对男孩采用放任自流的态度。
然而现实不容侥幸。
任何性别，得不到应有的教育，都可能受伤。
2005年，广东疾病控制与预防中心曾做过一次调查问卷。
数据显示，每100个男生中，就有两三个有被迫的性行为，是女生的2倍还多。
缺乏自我保护意识的男孩，一旦交友不慎，比女孩更容易受到侵犯。
而且，因为缺乏这一方面的关注和支持，他们被侵犯之后，也比女孩显得更加难以启齿。
大多数人，只能把阴影带到成年，终身挥之不去。
12岁男孩“性窒息”死亡，不该成为一个八卦猎奇故事。
它狠狠打了许多人一个巴掌。
我们的“性教育”，真的不能再马虎了！
-END-
