歷史上的曹仁是什麼人呢？是曹操的福將，是曹操的堂弟，是曹操重點培養的將軍，沒有之一，他希望曹仁能為帥而不是為將。除了南郡之戰和濡須口之戰分別敗給周瑜和朱桓，而且是慘敗，其餘戰鬥都是大勝，特別是官渡之戰保護曹老闆側翼和後方，打的很漂亮，南郡之戰帶數十人兩進兩出救牛金軍，勇冠三軍。
趙雲七進七出是假的，曹仁兩進兩出是真的，樊城之戰孤軍守樊城，憑藉殘破進水的樊城可以擋住關羽的進攻，足見守城能力一流，曹仁是一代名將，但應該稱不上英雄。在大部分人印象中，可能是守城比較厲害的人，主動出擊告捷也少。有人說善戰者無赫赫之功，確實，但曹仁在一流中完全不善戰。還好，作為一個方面上的領導，不犯錯誤就是最大的正確。
由於曹魏政權的特殊性，都督制建立很晚，早期兵權牢牢掌握在曹操及其宗親手上，夏侯惇、曹仁和夏侯淵是最早能獨立領導方面軍的人物，這三個人裡曹仁確實最厲害。夏侯惇的地位最高，然而軍事能力相當一般，領導一個方面軍太勉強了。夏侯淵有性格缺陷，軍事能力比夏侯惇強，黑點一個就夠：整個三國時期被陣斬的最高級別官員，本來韓浩有可能代替他，成為第一位外姓巨頭，但出於各種原因曹操沒允許。
這麼看來，曹仁確實靠譜得多，雖然存在不少決策失誤，但關鍵時刻一個字：穩。雖然一路敗仗，差點晚節不保，但還是可靠的。不過曹仁被據守風姿掩蓋的，除了不頂尖的軍事能力、不靈動的策略調動，還有過於平庸的大局觀。在此集體嘲諷以上三位，不知道是否創業者特質，三個人都喜歡身先士卒，或者說是紆尊降貴，讓很多創二代、三代看到會吐血。夏侯惇被一幫山野強盜綁架了，差點撕票，已淪為笑柄。
夏侯淵作為一個方面軍的領導人，親自帶頭修鹿角，這就和在敵軍的大炮射程內，朱同志拿鏟子下場挖戰壕一樣不可思議。被黃忠突襲砍死，送了大經驗包，算是意料之外、情理之中。曹仁平生只敗給周瑜，而且周瑜慘勝。至於周瑜什麼水平，反正就是生平無敗績的水平吧。南郡之戰也打出了三國史上水平最高的一場攻防戰，雙方表現均無可挑剔，周瑜剛猛無雙，曹仁勇悍硬朗，滿寵堅韌不拔，劉備則體現了深厚的心機謀劃，曹操展現了極其充沛的後勤力量，連本人極其詬病的關羽，此戰騰挪躲閃，飄逸靈活，也打出了生平最高水平。
