三二還是三二
焚燒秸杆汙染空氣和易引起火災是不爭的事實，但不焚燒，目前還在很多地方沒有很好的處理方法，直接影響著春耕生產的有序進行，因此有的省份出臺定時用焚燒農作物碎葉的辦法來解決影響春耕問題，但這是權宜之計，治標不治本，仍沒有從根本上解決秸杆處理問題，所以要在秸杆合理利用上做好文章。
大氣的汙染源有許多種，焚燒秸杆只是其中之一，而且我不認為是主要的汙染源。因為焚燒秸杆只是春耕前幾天的時間，焚燒的時間又不集中，看似烏煙瘴氣，濃煙滾滾，但時間很短，何況很多農村已通過各種辦法解決了焚燒問題，把大氣汙染的主要源頭加到農民的頭上並不確切。有很多城市很難見到藍天白雲，倒是農村清清朗朗。我不是在否定秸杆焚燒的危害性，是說要解決焚燒問題首先要給秸杆找到一條切實可以的出路：
大力扶植草食動物飼養規模，過腹還田。
將作物秸杆集中粉碎深坑漚製成肥料。這要增加投入成本，政府應有專項資金給予補貼。
結合本地實際，增強綜合利用的可行性，科學性研究，制定合理可行易於被老百姓自願接受的方案，從根本上解決秸稈禁焚問題。
大氣汙染是個綜合治理問題，不能頭疼醫頭，腳疼醫腳，光靠行政命令是解決不了的。
用戶高48229
澳大利亞大火燒的轟轟烈烈，亞馬遜為了墾荒燒的驚天動地，誰管了？誰負責？老百姓燒秸稈對大氣固然有一定程度的汙染，但那是可逆的；不燒掉，積累的病蟲害恐怕與汙染比起來是得不償失。再者，不讓燒秸杆，下茬或來年的莊稼怎能安頓下去？所謂的專家不能因噎廢食，應科學的提倡輪流焚燒，錯開焚燒的高峰期，給廣大農業生產者一條活路！
六月雪462
今年鬧疫情的時間，在悠遠的歷史進程中，連用＂一瞬＂作形容，都覺得“單位“量值太大，完全無法＂取樣＂分析。故此，可以忽略不計了。我們的先人在遠古的刀耕火播時代，就開始了放火燒荒，世世代代延續了幾千年，直到上世紀七十年代。依然是山青水秀，碧空如洗，蛙叫蟲鳴，鳥語花香，＂鷹擊長空，魚翔淺底，萬類霜天竟自由＂。到了上世紀七十年代後葉，隨著鄉鎮企業，私人礦產丨的興起，不知不覺中空氣變得混濁刺鼻了，小河池塘的水變成了散發著惡臭的醬油色了。植物的枝葉上被厚厚的粉塵覆蓋著。化肥農藥的殘留危害著生物的多樣性，一些鳥蟲消聲匿跡啦，土地板結退化啦。又後來，隨著工業化進程，以及汽車、空調及各種現代化設備進入千家萬戸尋常百姓的生活，平均氣溫升高了，空氣中的PM2.5等各類有害物質驟然加劇啦，連海平面都上升到威脅島國的生存啦…… …… 即便如此， 所有對大自然造成致命破壞的眾多因素中，焚燒秸稈對環境的影響，能佔整個對環境破壞因素的百分之幾？誰能給出個確切的令人信服的定量的回答？不要讓無辜者當背鍋俠，去承受本不該承受責任之重。讓那些真正應該去承擔破壞環境責任者，逃掉了
懲罰！
在科技高速發展的今天，利用高新技術，把農作物秸稈作無害化處理，轉化成清潔能源，新型建材，優質高效綠化農家肥的前景也是非常誘人的……
