微博、微信、支付寶，這些軟件已然佔據了現代年輕人的主要社交陣地；而隨著短視頻大熱，“無圖無真相”已被視頻所迭代更新。
那麼問題來了，當遇到糾紛需要打官司的時候，這類電子證據能否成為“呈堂證供”？
畢竟因為方便快捷，通過微信轉賬或者紅包支付款項已相當普遍。
好消息來啦！5月1日起，更多電子數據將可正式成為打官司的證據！
中華人民共和國最高人民法院2019年12月26日公佈的《最高人民法院關於修改的決定》將於2020年5月1日起生效，決定進一步細化並擴大了電子數據的範圍。連日來，記者圍繞電子數據進行了多方走訪。
重要的微信聊天記錄千萬別刪！這個規定5月1日起實施
“朋友，最近手頭緊，能不能借1萬塊，我想買個新手機?”
“好，微信轉給你！”
信息化的發展，讓人們的一言一行越來越被記錄，越來越“雁過留痕”。一旦發生糾紛，電子數據讓事實變得有據可查。那麼，哪些電子數據可以作為證據提交到法院?
2019年12月26日，最高人民法院發佈了新修正的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，該規定將自2020年5月1日起施行。其中細化了電子數據的種類，包括5大類各種形式：
(一)網頁、博客、微博客等網絡平臺發佈的信息；
(二)手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；
(三)用戶註冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息；
(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；
(五)其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。
這就意味著，自5月1日起，上述電子數據均可以正式作為打官司的證據！
電子數據這麼有用，平常咋保存?
不過，使用電子數據當證據，也有不少需要注意的地方。此前就有一女士僅拿一張微信轉賬截圖去打官司索要欠款被法院駁回的事件。對此，22日下午，記者聯繫了河南繼春律師事務所律師張波，請他為市民支招。
“即將實施的關於民事訴訟證據的若干規定明確，當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的製作者製作的與原件一致的副本，或者直接來源於電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。”張波說，比如微信記錄能否作為呈堂證供，取決於兩個前提。第一是要能夠證明微信使用人就是當事人雙方，因為微信並非實名制；第二要保證微信記錄的完整性，因為微信證據為生活化的片段式記錄，如果不完整可能導致斷章取義，法庭也不會採納。
張波提醒，一旦有金錢往來，微信記錄必須保存原始記錄，僅有截屏會無法證明真實性，轉賬記錄、重要對話等要注意保留，不要隨意刪除。“第一明確對方身份；第二明確用途，備註要註明轉賬用途；第三保留記錄。此外，還可以輔助電話錄音、短信催款、借條明確等證據，形成相互補充印證的證據鏈條。”
鏈接：最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
第十四條電子數據包括下列信息、電子文件：
(一)網頁、博客、微博客等網絡平臺發佈的信息;
(二)手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息;
(三)用戶註冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息;
(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件;
(五)其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。
第九十三條人民法院對於電子數據的真實性，應當結合下列因素綜合判斷：
(一)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否完整、可靠;
(二)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否處於正常運行狀態，或者不處於正常運行狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是否有影響;
(三)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否具備有效的防止出錯的監測、核查手段;
(四)電子數據是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠;
(五)電子數據是否在正常的往來活動中形成和存儲;
(六)保存、傳輸、提取電子數據的主體是否適當;
(七)影響電子數據完整性和可靠性的其他因素。
人民法院認為有必要的，可以通過鑑定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性。
第九十四條電子數據存在下列情形的，人民法院可以確認其真實性，但有足以反駁的相反證據的除外：
(一)由當事人提交或者保管的於己不利的電子數據;
(二)由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認的;
(三)在正常業務活動中形成的;
(四)以檔案管理方式保管的;
(五)以當事人約定的方式保存、傳輸、提取的。
電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外。
新規的出臺，更大的保障了我們的利益，快告訴身邊人，記錄一定要保存好！
↓點擊“更多內容”，用姓名即可查詢失信名單
