日前，63歲阿姨半夜小區放火，燒燬整個涼亭的新聞引發市民普遍關注。出於何種原因，竟讓阿姨“痛下殺手”？近日，上海市寶山區人民法院（以下簡稱上海寶山法院）審結了該起令人啼笑皆非，但是細想下來，也令人唏噓的放火案。
小區裡突然有了火光
2019年9月25日凌晨，上海寶山某小區內突然火光沖天。涼亭內沒有任何電路，深更半夜也應該不會有人來此處抽菸，那麼火究竟從何而來呢？經調查得知，原來是小區內的花園涼亭被人點燃了。
發現該情況後，寶山公安、消防部門隨即開展調查。記者從小區公共監控視頻中看到，在凌晨四五點時，一個人影出現在涼亭，並點燃了涼亭內的木質座椅。隨後火勢逐漸開始蔓延，從小火逐漸蔓延變成大火，很快便將涼亭全部引燃。所幸小區內的其他住戶及時發現後，立即報警，火勢得以撲滅，沒有釀成更嚴重的火情。隨後民警進行排查，很快將涉嫌點燃涼亭的人劉某某抓獲。
小區花園涼亭
2020年4月9日，上海市寶山區人民檢察院依法以劉某某涉嫌放火罪提起公訴。
覺得他人瞧不起自己
4月27日上午11時，隨著法槌“咚”地一聲落下，該案在寶山法院正式開庭審理。站在被告人席上的劉某某，也沒想到，因為自己的一時氣憤，竟造成了如此危害。
“你燃燒的木椅主人是誰？”“和我有糾紛的小區居民的椅子”“是你的猜測？”“他們有的時候在裡面打牌。我並不確定椅子是誰的。”……在庭審階段，在公訴人與被告人你來我往的問答中，記者瞭解到，劉某某的“放火”行為的背後原因。
原來，劉某某是一位63歲的上海已退休的老阿姨，平日裡經常會撿些垃圾出售來補貼家用。在小區內，有許多老人都會在小區花園的涼亭內聊天，而不少老人為了聊天方便，會將家裡的廢舊座椅搬至涼亭。之前有一次，劉某某在經過花園涼亭時，也想坐在椅子上和大家一起閒聊，誰知，劉某某卻遭到了椅子主人的拒絕。
想坐個椅子，卻遭到拒絕，劉某某將原因歸結為：他們瞧不起自己撿垃圾。回到家裡後的她一直對此耿耿於懷、憤懣不平。那怎麼辦？十分氣憤地劉某某決定：既然不讓我坐，那就大家都不要坐。於是劉某某在深夜無人時，便從家裡的熱水器旁邊拿起打火機就往外趕，想要一把火燒掉椅子。放完火之後，周某某便離開了涼亭，繼續撿垃圾去了。令周某某沒想到的是，火勢越來越大，最終將整個涼亭燒掉了。
63歲阿姨半夜放火燒小區涼亭
“我當時只想把椅子燒掉，沒想過燒涼亭。如果知道會燒涼亭，我肯定不會幹這種傻事了。”站在被告人席上的劉某某顯得十分後悔，她表示，事發後，自己感到十分害怕，不知道怎麼辦了。如果知道會燒到涼亭，自己便不會做出這樣的行為。經鑑定，在該案中，物損價值人民幣達78,300元。
對涼亭內的其他財物等
有放任故意
“被告人劉某某在小區撿垃圾增加自己收入，因此引發其他居民的自然或不自然的排斥，她才會想燒掉排斥她的那些人的椅子。”劉某某的辯護律師庭審中辯護稱，涼亭位置在小區花園廣場上，離居民樓間隔50米以上，凌晨時大多數人已經起床，危害後果相對較輕。之前被告人無違法犯罪，現在後悔莫及，到案後如實供述，自願認罪認罰，請求從輕處罰。
“放火主要是危害公共安全，放火時間不是決定因素，很多人也在睡眠狀態。”對此，公訴機關則有不同的看法。公訴機關表示，對於主觀故意問題，被告人劉某某對椅子損害有直接主觀故意，對涼亭內的其他財物等有放任故意。點燃的木質凳子，周邊綠化面積，均可能造成火勢蔓延，是因為救援及時才沒蔓延。此外，從實際損害來看，尚未造成嚴重後果。鑑於坦白等情節，公訴人建議，酌情量刑在3年。
寶山法院認為,被告人劉某某以放火方式危害公共安全,其行為已構成放火罪,應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚,證據確實充分,指控的罪名成立。被告人劉某某到案後能如實供述罪行,已賠償被害單位的經濟損失,可依法從輕處罰,辯護人的相關意見予以採納。
據此,寶山法院依法對該案當庭宣判，判決被告人劉某某犯放火罪,判處有期徒刑3年。
見習記者 | 張葉荷
