左輝成
可以說有風險，也可以說沒有風險。之所以這麼說，是因為中行這次“原油事件”充分體現了一個問題，那就是咱們的金融實戰水平不高，這一次又成為了被收割的對象。
中國銀行和投資者都成為了受害者，當然了，最大的問題還是出在中行風控那邊！
為什麼說中行事件對支付寶有影響？
這麼說吧，支付寶是第三方支付，支付寶要想完成銀行的操作，必須依靠銀行。當年馬雲都說過，有時候打敗你的，只不過是一份文件。
現在中行經過這麼一件事之後，凸顯了我們金融上的短板，這也是為什麼至今我們沒有全面開放金融市場的原因。因為我們實力還有待提升，畢竟上戰場不是鬧著玩。
我想說的是，銀行尚有風險，何況的是第三方的支付寶？顯然也是存在風險的！
為什麼說對支付寶沒影響？
我之所以又說中行事件對支付寶影響不大，是因為支付寶當前所做的事還是和銀行有區別的。
原油是期貨產品，期貨是風險極大的產品，而支付寶上最多是向用戶推薦基金，連股票都沒有，從這個角度來說，支付寶受影響較小！
結論：從中行原油這個事件，我們要進行深刻的反思。因為這一次是銀行和投資者都受到了極大的損失。而造成這樣的後果，無疑是我們的金融實戰水平不行，所以，只有不斷完善我們的金融，未來我們才能打好金融戰。諸位怎麼看？
春公子
首先矯正你說的馬雲的支付寶。
現在支付寶不是馬雲的。
支付寶是屬於螞蟻金服的，螞蟻金服的第一大股東是阿里巴巴佔33%，受阿里巴巴控制。馬雲佔的很少，不超過5%。是小股東，沒有控制權。
阿里巴巴最大股東是日本軟銀佔約28%,由孫正義控制。
馬雲佔阿里股份約6%，馬雲在阿里時，他還能控制阿里。但是大部分利潤是給了日本軟銀的。
但是馬雲已經從阿里出來了，也可以說被炒魷魚了。馬雲僅保留懂事身份，今年底就到期。
馬雲基本失去了對阿里的控制，從馬雲離開阿里開始，阿里一直在快速清除馬雲對阿里的影響。
可以說馬雲是阿里一個小股東。已經對阿里日常管理沒有什麼權力了。更不說對支付寶有影響了。
說白了，馬雲這個創始人被踢出公司了！
所以可以說馬雲創立的支付寶，不可以說馬雲的支付寶。
再回來說中行的原油寶事件，真的對支付寶沒有多大影響。就算是央行數字法幣推出也不會對支付寶產生大的影響。
真言之理
支付寶肯定不會受中國銀行“原油寶”的影響。而且支付寶的理財產品也不會出現這種情況。
我們已支付寶的餘額寶為例，原油寶是期貨，餘額寶是貨幣基金風險等級區別巨大，原油寶是槓桿交易。
餘額寶最多就是虧一點，如果持有的貨幣市場工具違約的話，這種情況在餘額寶誕生之前出現過一次，不過虧得非常少。
很多人還不瞭解原油寶，我們來聊一下
目前最新的消息是，原油寶交易者們賬戶資金已經全部扣除，保證金清零， 暫時還沒有划走銀行賬戶內的資金，估計這個結果國內客戶肯定難以接受，可能將引起國內客戶的集體訴訟，目前中國銀行已經做出瞭解釋。
發生這樣的情況，主要的原因是中國銀行交易規則存在漏洞，對於交易所規則的變化反應太慢，交易所已經更改規則允許負值價格波動，中國銀行這邊還沒有什麼反應。
尤其是原油寶是面向個人客戶發行勾連國際原油期貨合約的交易產品，銀行為客戶提供流動性報價竟然沒有合格的風險管理，工行建行，這些銀行早在一週前就開始展期移倉。
現在在產品交割節點有大量客戶存單未交割而導致系統性穿倉，這就是產品設計缺陷。而且CME4月15日已經修改規則提示價格可以為負，中行的風控提醒是完全不夠的，並沒有提醒客戶損失有超過本金的可能。
中國銀行做出這樣的操作實在令人驚訝。怎麼做到的被國際遊資收割？
如果隨著中國金融的進一步對位開放，隨著華爾街機構進一步湧入中國，國內的金融機構在更復雜的金融衍生品領域怕是會淪為華爾街的收割對象。
