江城boy
暴秦滅亡是咎由自取。其實在秦昭文王時就已經奠定了秦國一統天下的基礎。長平一戰人屠白起活埋趙國投降的士卒45萬。山東六國最能打的趙國被打殘了。
秦始皇治國靠李斯軍事顧問有尉繚子領兵打仗有老謀深算的王翦。郉名有趙高。最終滅六國一統華夷書同文車同軌。統一度量衡。廢分封。置郡縣。焚書坑儒。統一思想。收天下鐵器鋳十二銅人於咸陽。照樣陳勝吳廣揭竿而起。李斯趙矯詔。冤殺儒雅宅心仁厚的公子扶蘇大將蒙恬。趙高亂政秦二世享樂。天下大亂。沒有嬴政這樣的強人鎮不住。賈誼的過秦論寫的也很清楚對秦的興亡。隋煬帝楊廣文治武功名滿天下。滅陳時就以晉王名義掛帥征伐南陳。隋的敗亡是隋煬帝好大喜功。大興土木。置於殺父弒兄圖嫂霸佔小媽都不是主要原因唐太宗和高宗的人品不比隋煬帝好多少。但是李世民勤政愛民知道水能載舟亦能覆舟。要與老百姓休養生息。不能濫用民力。吸取隋亡的教訓。隋朝雖然僅僅立國28年二世而亡。但他結束了西晉永嘉之亂後五胡亂華南北朝三百多年的亂世。居功至偉。本來應該實行黃老無為之治文景之治與民休養生息。天下自然太平。然而隋煬帝大興土木。征伐高句麗。北逐突厥。開鑿京杭大運河。營建揚州江都。使得民怨沸騰。苛捐雜稅繁重。百姓苦不堪言。加上天災。各地豪傑紛紛造反。連表弟唐國公太原留守李淵都造反了。四面楚歌眾叛親離。最後在江都被部將宇文化及勒死。最終大隋國滅身死。為天下笑。這與後來的生子當如李亞子的後唐莊宗李存勖有相似之處。前半生英明神武睿智橫掃天下。後半生驕奢淫逸享樂貪財誤國不恤百姓。最終導致滅亡。
北京大鵬侃大山
秦朝隋朝其實有很多的共同點：①政治上都是有大功於後世。②都結束了百年的混亂進入大一統時代。③都建造了世界級的工程奇觀。④接替他們的朝代都是他們的延續……
但是二者滅亡的原因有所區別：秦朝滅亡和趙高和胡亥脫不了干係，這也是中國歷史上典型的宦官干政。秦朝政治是以法治國，照理說這樣的政治應該不會出太大的問題，問題出在國內兵力空虛（國內主要在北方駐守兵力長城和南方鎮守南越）被前朝貴族抓住機會反撲成功。
隋朝的滅亡主要責任在於隋煬帝個人屬於激進性格。希望在有限的生命當中完成國家的幾件大事，沒有考慮到人民的承受力和國力的承受能力。開鑿大運河，建兩都，三徵高麗，每一項都是對國家承載力的一種嚴重考驗。所以各地豪強揭竿而起。各地豪強又分為起義和鎮壓起義兩派，隨著鎮壓起義勢力的不斷加強，反而直接威脅中央的統治。最終中央喪失了對鎮壓起義勢力的控制，反噬中央，最終奪取政權。
最後要說的是秦朝，隋朝也並不是二世而亡都經歷了短暫的小皇帝在位時間。
淦珩讀歷史歡迎大家切磋指教點贊留言。
淦珩夢侃
你好，我是風迷一史，很榮幸被邀請回答這個問題。下面，我就簡單的說一下自己的觀點。
首先說秦朝和隋朝這兩個短暫的王朝，確實有些很多的相似之處，比如都是在長期分裂之後統一中國的封建王朝；又都是二世而亡的王朝。
至於他們滅亡的原因，應該沒有什麼本質上的區別。兩個王朝都喜歡大興土木，秦朝有萬里長城，隋朝也有大運河，這些雖然都是偉大的工程。但是，當時可是沒有任何機械可以用，全部都是靠人力完成的。不知道要耗費多少人力物力財力，才能完成這兩項巨大的工程。
在加上統治者實施暴政，百姓們處於水深火熱之中，無奈之下，只好起義造反，推翻暴政。所以說，哪裡有壓迫哪裡就會有反抗，他們之所以被推翻，就是因為他們做的太過份了。
