如今，提及智能手機，OPPO、華為幾乎是人盡皆知，其外觀設計和諸多功能，總會讓人眼前一亮。
但在今年年初，夏普突然起訴OPPO侵犯了其手機通信技術相關的WLAN專利，隨後，OPPO進行防禦和反攻，向國家知識產權局專利複審委員會就涉案專利提起專利無效請求，並於7月底，成功無效掉涉案專利。
外行看熱鬧，內行看門道。其實，近年來，伴隨著多元化、智能化的發展，手機通信市場的競爭也是日益激烈，從以往專利侵權案件週期較長的情況來看，OPPO和夏普之間的專利攻防戰並未結束，最後誰家專利最耐抗，猶未可知~
作為對手，為了搶佔市場，需要彼此競爭，但在另一種情況下，“敵人”也有可能成為“朋友”，那便是：遭遇“專利流氓”！
華為&中興，與康文森的“恩怨情仇”
關於華為、中興和康文森之間的“恩怨情仇”，可以追溯到2014年。
2014年4月，康文森致函華為，表示其購買獲得了原屬諾基亞公司的部分SEP（標準必要專利），並主張華為涉及侵害其專利權，需要華為獲得他的許可授權；
其後一直到2017年2月，康文森和華為就此事進行了多年磋商，仍未達成專利許可協議；
2017年7月，康文森因SEP專利許可費率糾紛，將華為、中興訴至英國法院，並請求法院判定華為、中興侵犯其4件英國專利；
2017年12月，康文森向華為提供了其主張標準必要專利的清單，該清單包含了其在中國獲得授權的1011件專利，目前均為有效。
面對康文森的步步緊逼，華為和中興要麼與康文森協商達成專利許可，要麼就需要對康文森持有的專利提起無效宣告請求。
隨後，華為、中興與康文森之間展開了長達數年的“博弈”。
2018年4月，英國法院駁回華為中興關於司法管轄權的異議，華為、中興提起上訴；
2019年1月，上訴被法院駁回；
2019年3月，英國高等法院裁決，康文森提出的索賠標準過高，認為華為需賠付10萬英鎊，中興需賠付6萬英鎊；
2020年8月，最高人民法院審理華為訴康文森案，裁定康文森不得在本院三案作出裁定前，申請執行德意志聯邦共和國杜塞爾多夫地區法院於2020年8月27日作出的一審停止侵權判決；
2020年9月，康文森向最高院知產法庭提出複議，綜合考量後於9月11日複議決定，駁回康文森複議請求；
2020年10月12日，國家知識產權局做出無效決定，認為201610182839.0號專利不符合專利法實施細則第43條第1款的規定，將上述專利權全部無效。
華為&中興“組合拳”，暴擊康文森
康文森，作為一家非專利實施實體（NPE），僅以專利許可為主要業務，針對康文森的種種行為，華為和中興開始反擊，相繼在英國對康文森提起專利無效宣告。
另外，在國內，華為和中興則以“組合拳”方式來進攻。
首先，針對康文森持有的中國專利，提起了無效宣告請求，隨後，向法院提起確認專利侵權及許可費率糾紛。
在專利無效請求過程，針對涉案專利，華為和中興的無效宣告理由和證據幾乎一致：
（以第200810210997.8號專利為例）
× 不符合 《專利法》第22條第2款：不具備新穎性；
× 不符合《專利法》第22條第3款：不具備創造性；
× 不符合 《專利法》第26條第3款：說明書公開不充分；
× 不符合 《專利法》第26條第4款：權利要求沒有以說明書為依據；
× 不符合《專利法》第33條：權利要求修改超範圍；
× 不符合 《專利法實施細則》第20條第1款：權利要求保護範圍不清楚；
× 不符合《專利法實施細則》第21條第2款：權利要求缺少必要技術特徵。
專利複審委員會，通過多方證據對比，最終作出決定：
第36813號、第36823號專利無效審查決定，宣告康文森第200810210997.8號、第01809873.8號發明專利全部無效。
康文森受挫，大部分專利被判無效
根據媒體和相關部門陸續公佈的結果來看，康文森專利中，一半以上被判無效。
2018年8月8日，國家知識產權局專利複審委員會對涉案專利作出“宣告專利權全部無效”的審查；
2018年8月17日，針對華為、中興於2017年9月提起的無效宣告請求，國家知識產權局專利複審委員會作出“宣告專利權部分無效”的審查書；
2019年4月22日，針對華為就涉案專利第二次提起的無效宣告請求，國家知識產權局專利複審委員會，作出“宣告專利權全部無效”的審查決定書；
2019年7月4日，就康文森訴華為、中興專利侵權案件，英國法院專利法庭就其中一件專利作出裁決，認為涉案專利在權利要求1基礎上有效，但其他無效；
2020年1月8日，就康文森訴華為、重型專利侵權案件，英國法院專利法庭認為涉案專利中No. 1878177和No. 3267722 部分有效，而涉案專利No. 3197206全部無效。
……
在這場持續了多年的專利較量中，其實是各有輸贏的。康文森的部分專利被判無效，而華為、中興則被判需要承擔一定的侵權或賠償責任。
專利無效，成為了一種競爭手段
從OPPO、華為、中興……等案件中我們可以看出，侵權之戰，需要付出的時間和精力是巨大的，也需要學會利用正確高效的方式，進行維權和反擊：
被訴專利侵權了，要提專利無效；
競爭對手科創板IPO了，也要提對方核心專利無效；
這十年來，專利無效的應用越來越豐富，專利無效也成為了一種競爭手段。
來源：中國知識產權雜誌
本文系轉載，版權歸原作者所有，如有侵權請作者持權屬證明與本公眾號聯繫刪除，本處僅作為分享使用
