據華商報報道，北京的郭小姐以旅遊簽出發抵達新西蘭，希望挽回交往了6年的"男友"康某，然而，挽回沒成卻被"男友"告上法庭，控告她"死亡威脅罪"，該罪在當地最高刑罰可判7年監禁。在起訴書上，康某稱與郭小姐只是僱傭關係，她"求愛不得"而威脅。郭小姐向對方曾發出過帶有"殺"等字眼的信息。截至目前該案已持續半年暫無結果，由於新西蘭疫情郭小姐歸國無期。
5月2日，郭小姐發佈長文 "我現在才發現不是我太傻，而是被pua騙了很多年，精神控制，喪失自我"…
郭小姐介紹，她與康某於2014年初相戀。因為之前沒談過戀愛，所以郭小姐對這段感情格外用心，後來郭小姐在康某的陌陌上發現，他跟別的女生聊天還出軌，因此分手。可這件事卻成了他們之間關係破裂的導火線。之後又因為康某和女生聊天的關係，分分合合過很多次。
談到對康某的感情，郭小姐很無奈地表示："這是我的初戀，我總是提分手但又離不開他，他就感覺吃定我似的，特別不把我當回事兒，認定我不會離開他。有一次半夜吵架，他甚至把我一個人扔在街上自己走了，但我還是放不下他。"
2019年5月，康某到新西蘭奧克蘭探望親戚，她跟隨康某一同到新西蘭旅遊，然而，飛機上彼此發生爭吵。到達奧克蘭機場時，康某向新西蘭當地否認與郭小姐同行，因郭小姐無法提供在新西蘭的居住地，被當地移民局遣返。
郭小姐稱，在回到北京後，她因為生氣康某把她一人丟在奧克蘭機場，曾在微信上和康某分手併發出一些言辭激烈的話語。可到去年年底，郭小姐的一個的朋友告訴她，康某向其打聽她的近況，郭小姐很感動就又心軟了。於是，去年10月，就打算去新西蘭找康某複合，順便再旅個遊。郭小姐回憶，她曾在2019年10月14日來到康某居住的親戚家等候一天，當時下著大雨，但康某始終未出來與她見面。10月19日晚上，奧克蘭兩名女警員來到她的居所將她拘捕，在一名華裔警員的幫助下，英文不好的郭小姐瞭解到，康某報案控告她"死亡威脅"。自獲得保釋後，郭小姐留在奧克蘭等待庭審。
郭小姐說，她的案件分別於去年10月25日、今年1月22日、2月10日進行了3場庭審，法庭為她分配當地法院。她說，在法庭上，她除了通過翻譯表示她"不認罪"，暫未有機會做出更多解釋。
然而，根據郭小姐提供的起訴書顯示，原告康某稱，郭小姐是他在中國一家公司的實習生，受僱於他，因為工作表現不理想遭到解僱。"在實習的3個月中，郭小姐仍發展出對原告的痴戀，但這份感情沒有得到回應，求愛不得"。
起訴書還介紹，原告康某表示，為了躲避被告郭小姐，他在2019年5月從中國搬到新西蘭，但被告仍追隨他到了新西蘭。自2019年5月起，被告郭小姐多次向原告康某發出威脅信息，包括"如果你娶了別人，我讓你全家跟我一起埋葬，我會殺了你關心的每一個人""我已經活夠了，我要和你以及你的家人一起死""你最好不要成為我的敵人，否則我會殺你一百次"等等。
對於僱傭關係，郭小姐稱，她在2013年時入職一家企業曾與康某共事，康某是他的同事並非僱主，且是她主動離職。而對於是否曾發出上述威脅信息時，郭小姐表示當時在生氣所以有過激烈言辭，如"魚死網破"等字句，但未提及過其家人，並且大多是在2019年5月發出，時間過得太久，許多具體內容郭小姐也記不清楚了。
她表示，"自始至終從沒打算傷害康某"。但她也表示，因手機已作為證物被警方收走，她無法提供出中文原話的證據。
而就該案情況新西蘭皇家律師事務所資深律師表示，"控方是否有足夠證據證明被告在說這些話時真有意傷人或殺人，從而定罪判刑，仍有較大的討論空間。"包括這些話是否是在生氣和傷心時說出，是一時激動說了一次，還是反覆說？原告是否存在誇大其辭？中英翻譯之間的語境是否有差別？如她說的'魚死網破'本意不一定是指殺人，也可能指'分手分得很難看'，被告除了說這些話，是否還有說其他言辭更激烈的話？這些都是控辯雙方律師需要辯論的點"。
而就算被告真有說過恐嚇言辭，法官也會根據實際上的嚴重程度或對於受害者所受的真正影響而量刑，輕度較輕的，可能只判處罰款或監禁一週等，對於7年量刑將會非常審慎。她認為，被告脫罪關鍵，需要看辯方律師如何合理解釋被告的行為，讓法官信服。
她也提醒大眾，一般人以為說話只是"說說而已"，卻沒有想過這些話可能已構成威脅，觸犯刑法。她提醒，人與人之間無論是什麼關係，都需要注意說話分寸，三思而行。
