今年是微博十週年，這十年，微博發展迅速。從公開資料看，月活用戶也四億多了。但是，作為一個微博的深度用戶，並沒有為微博感覺到高興，反而是深深的憂慮。
一個月活四億多的公開社交平臺，意味著什麼？意味著極其強的社會影響力，也意味著身上揹負著極其強的社會責任。而根據個人的使用來看，新浪微博並沒有很好的承擔這些責任，反而是讓一些“惡”在微博裡野蠻生長。不知微博是放任這些“惡”不管，還是有心除惡，無力迴天。
下面我就細說個人使用微博過程中遇到的那些“惡”。“勿以善小而不為，勿以惡小而為之。”下面列舉的問題有些可能是很微不足道，但是個人認為也應該加以管理，所以就不論惡的大小就都列出來，供大家討論。
第一惡：七十二變的大V高仿號
第二惡：只認流量，不認價值觀，吹捧無良大V
第三惡：數碼=5G？變來變去的微博，不考慮用戶基本體驗
第四惡：微博之中隱藏操縱用戶賬號的第三隻手
第五惡：用戶無責任傳謠，微博處置不力
第六惡：沒有底限的主觀惡意內容
第七惡：小號作惡，微博難管
第八惡：舉報機制，如同雞肋
第九惡：熱搜一秒涼涼，諾獎級降溫操作
第十惡：微博就是王法？微博版法律的名義
下面詳細說一下。
第一惡：七十二變的大V高仿號
孫悟空也只會在“孫行者，者行孫，行者孫”幾個名稱變化來變化去。而微博就不一樣了，七十二般變化樣樣精通。一個“盧偉冰”便能演化出多個版本，諸如“盧偉水”“盧冰偉”之類的數不勝數。而且頭像都和原主“盧偉冰”一樣，有的甚至簡介裡寫的還是“redme副總裁”。康帥傅假冒康師傅的問題引起了大家重視，而微博上花樣百出的大V高仿號卻沒有人處理。
記得以前有一個實驗，叫做漢字的順序並不影響閱讀。高仿的賬號，往往會讓大家誤解，我就不止一次把高仿賬號的言論當做本尊的言論。和大V用相同的頭像，相似的名字，發表一些似是而非的言論，著實讓人擔心造成負面影響。但是，微博官方並沒有對這個問題採取有力措施。
作為一個公開社交平臺，微博和QQ微信自然不同，個人認為微博對於用戶名和用戶簡介更要嚴格審核。
第二惡：只認流量，不認價值觀，吹捧無良大V
如果說之前“技術沒有價值觀”還有些許探討的地方，那麼新浪微博只認流量不認價值觀卻著實是一大惡。
2017年開始，微博數碼每月評選十大影響力大V和十大潛力大V。微博公佈的官方評選“十大影響力大V”和“十大潛力大V”的規則都是一樣的，榜單規則如下：影響力是對賬號短微博/長微博/直播數/視頻發佈數，被轉發、評論、讚的次數，被閱讀、打賞、訂閱、曝光的次數，與粉絲互動量等維度按比例計算得出，是對賬號影響力的綜合排序。
榜單規則總結起來其實就是一個詞：流量。從這個規則就可以發現問題了，有流量就可以成為大V的規則是對的嗎？這不禁讓我想起一句話，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。如果發一些“人咬狗”“潑婦罵街”的內容，關注的人或許也很多，那麼微博也是不是會按規則評選為大V呢？
是的，微博會的，而且還會很樂意。微博有個數碼大V，名叫“科技新一”。他發佈的微博內容總結起來，很多都是一些三觀不正，惡意帶節奏的內容，但沒辦法，很多人看，微博就把他評為大V了。
據本人不完全統計，從2017年至今，某微博數碼大V曾被微博數碼官方評選十大影響力大V和十大潛力大V共計40次。其中還被評選為“微博2018十大影響力數碼大V”和“微博2019十大影響力數碼大V”。
但是，在微博卻可以發現很多用戶發微博怒斥這一微博數碼大V的言行。但是奈何普通用戶聲量小，發出的聲音根本沒人關注，導致如這一微博數碼大V之流的人在微博活得瀟灑，以致微博數碼圈烏煙瘴氣，嚴重破壞網絡和諧。
這些數碼大V的存在可以說是微博只認流量不認價值觀的一個典型證據。這些人發佈充滿爭議，惡意誘導的內容，卻成為微博大V，新浪微博官方難辭其咎！
第三惡：數碼=5G？變來變去的微博，為何不考慮用戶基本體驗
數碼欄目變成“5G”欄目，第一條微博永遠是編輯推薦的“某品牌手機”的硬廣告。可以說，這種做法，比打開APP的開屏廣告還讓人討厭。比刷著刷著微博出來的廣告微博更讓人厭惡。為了錢，根本不考慮用戶的體驗。幸好，現在又改了過來。
而微博的廣告也是個謎，有些廣告質量低下，三觀也不是很正，宣傳點很迷。
第四惡：誰是隱藏微博之中操縱用戶賬號的第三隻手？
微博賬戶莫名其妙多出來的關注算什麼？讓用戶莫名奇妙的成為某個人的粉絲，這是怎麼做到的？這種操作是合法的嗎？
除了自動關注，微博上自動點讚的行為也很多，很多用戶吐槽微博上的買贊行為。甚至有用戶說微博官方還會自動刪除微博，這一點不知真假。這個問題細思恐極，微博可以自動幫用戶關注、點贊，那也能自動幫用戶評論、轉發、以及其他的操作。試想一下，如此這般操控用戶賬號，那麼在微博上的言行能當成證據嗎？為什麼不能推脫成是微博幫用戶發的消息？微博如何證明用戶賬號發表的言論是用戶發表的，而不是微博操控的？當事實不清時，又該如何處理？
對於這個問題，我想微博還是要詳細認真的解釋一下，到底有沒有操控用戶的賬戶，都自動幫用戶做了什麼？自動關注和點讚的行為又是如何實現的？誰是隱藏微博之中操縱用戶賬號的第三隻手？
附加一個問題：用微博，經常聽到用戶說微博官方對其發的微博就行限流。不知道微博到底有沒有這麼做，如果沒有，就請澄清。如果有，請微博對限流用戶的微博作出解釋，限流的規則是什麼，為什麼要對用戶限流。作為四個多億月活用戶的大平臺，做事還請透明一些。
第五惡：用戶無責任傳播謠言，微博處置不力
10月初，“雷軍贈送閱兵官兵小米平板”的消息不脛而走。而事件只是起源於一個嗶哩嗶哩網站的up主上傳了“國慶70週年閱兵紀念版小米平板的開箱”視頻。不知道一些人怎麼就開始傳播這平板是雷軍贈送的了。若只是一些普通網民，隨意猜測不認真求證草草發表虛假信息就算了。可是很多數碼領域的大V竟然也都相信並傳播了這一消息。而最後呢？結果翻轉了！閱兵官兵收到的國慶70週年閱兵紀念版小米平板是部隊統一採購，而不是雷軍捐贈。
而之後，這個虛假信息被闢謠之後，微博官方也沒有介入。相當於是：大V傳播虛假消息，大V闢謠，全程沒有微博介入。這造成了什麼後果？後果就是有些大V傳播虛假消息卻沒有傳播事件的真相，造成一些看了假消息的人並沒有看到真消息。而且，即使假消息被闢謠，依然還有粉絲量巨大的大V發表“雷軍贈送”這一虛假消息。
對於這個事件，我想簡要問幾個問題。
第一：整個謠言從發酵到闢謠，傳播虛假消息的大V並沒有收到懲罰。微博官方對傳播謠言的處罰機制是什麼？怎麼對這種大規模傳播的謠言選擇視而不見？微博官方人員注意到了這個事件嗎？
第二：遇到可能是虛假的消息，有正反雙反爭議的消息，微博有沒有責任去尋求真相。比如這個問題中，微博官方需不需要去向小米公司或者雷軍求證事實真相？我想，微博官方應該能聯繫到小米公司或者雷軍。
第三：消息從真到假，微博是否有停止推送虛假內容的微博。以個人使用來看，並沒有。而且官方也不知道哪條微博是假消息。那麼微博的虛假內容審核機制是什麼？
第四：微博能為看到虛假消息的用戶推送真實的消息嗎？不然，如何最大程度保證看了假消息的用戶能看到真消息。
第六惡： 沒有底限的主觀惡意內容
微博上存在大量的惡意內容。類似遛狗大師，遛猴大師這種相關的暱稱一大堆，關注數碼的微博網友都知道這些暱稱存在惡意。而不止暱稱，還有更多的惡意微博和超話。海軍閱兵現場超話就是一個不折不扣的惡意超話。點進去一看，裡面都是說華為問題的。當然，有些問題還是相對客觀的。但是很多內容，都是黑，還有人身攻擊。這種超話都有幾百人關注，很多貼子。試問微博的超話內容都不審核的嗎?
我不關注其他領域，不清楚其他領域是否也有這些問題。而微博官方人員似乎也知道這種現象，但為什麼不對這種亂象出手，讓人費解。
第七惡：小號作惡，微博難管
前些日子微博有個熱搜，某明星說遇到被黑時，會開小號罵回去。這個做法得到很多人贊同。在微博上，被人罵了之後，除了罵回去，好像沒有更好的解決方式。頗有種微博官方對言語暴力不作為，逼良為娼的感覺。
而且，這次事件中，微博作為平臺方竟然不發表意見，難道是默許開小號罵回去的行為嗎？微博不應該努力治理網絡暴力，網絡罵戰嗎？
開小號罵回去就合理嗎？難道小號就可以為所欲為嗎？是的，小號可以的！畢竟，一個手機號就可以註冊一個了，即使被封，分分鐘就又可以註冊一個。
第八惡：舉報機制，如同雞肋
現有微博舉報機制，實在是很繁瑣。不清楚微博每天能收到多少條舉報，但是，現有的舉報懲罰機制簡直是雞肋。為什麼舉報機制不能做成淘寶客服的形式，一鍵發送要舉報的微博或者評論，然後和微博官方舉報受理人員一對一聊天。而不是現在這種形式，如石沉大海一樣，舉報幾個月也不一定有結果。
舉報投訴，幾個月之後還是等待處理。明明是對別人名譽的詆譭，偏偏舉報不成功。微博的舉報審核機制讓人不解。另外，舉報選項還真細緻，人身攻擊只有一個選項“人身攻擊我”。難道人身攻擊別人，用戶就不能舉報了？微博的意思是事不關己高高掛起？嫌用戶狗拿耗子，多管閒事？
個人認為微博現有懲罰機制並無威懾力，特別是對於普通用戶。最厲害不過封號，封號之後換個手機號就註冊了，三秒之後又是一個垃圾賬號。
第九惡：熱搜一秒涼涼，諾獎級降溫操作
熱搜榜，顧名思義，就是熱度高。但是，當微博能操控之後，問題就複雜了。微博能決定用戶想看什麼，不能看到什麼。秒撤熱搜，幾人關注卻上熱搜，微博熱榜飽受質疑。
微博對於熱榜的操控選擇是什麼？什麼能上熱榜？什麼情況又會下熱榜？請微博解釋清楚。不然，大家把微博當成一個只會拿錢辦事的無良商家就不好了。解釋清楚，也省的大家誤會。
第十惡：微博就是王法？微博版法律的名義
“根據相關法律法規和政策，話題頁未予顯示”。當在微博搜索內容看到這句話時，相信所有人都會不舒服。不過，也沒辦法，畢竟我們要遵守相關法律法規和政策，我們都是遵紀守法的好公民。搜索的內容根據法律法規和政策到底能不能顯示自己也不知道。畢竟，才疏學淺，也不是法律相關專業的，對法律確實不瞭解。所以一開始也想著微博能夠透明一些，把具體的哪一條法律法規說一下，順便也可以做個普法工作，讓無知的我能學習一下法律。
但是，後來遇到這種情況多了，就發現一個問題。上一刻還是“根據相關法律法規和政策，話題頁未予顯示”，怎麼過一會相關內容又能顯示了。在前些時間，某個受大家關注的話題，就上演了這一幕。我不禁感覺被耍了。
即使再不懂法律，我也明白不可能有什麼相關法律法規和政策能在幾分鐘前有效，又在幾分鐘後失效。這時才感覺這哪是相關的法律法規和政策，這分明是微博的霸王條款。這讓我想起古裝劇裡的反派人物，他們經常會喊一句“老子就是王法！”不過微博當然比他們聰明一些，畢竟時間過了幾百年。微博喊出的是什麼，微博喊的是“根據相關法律法規和政策”。這真是文字變化的一小步，理直氣壯的一大步。
不是我不讓你看，而是相關相關法律法規和政策。還能比這更理直氣壯的嗎？這新社會誰還敢喊“老子就是王法”，所以就把責任推給政府吧。這真是太聰明瞭！微博做事，政府背鍋！好計謀！
但是，我認為微博還是老實本分些吧。政府已經受了太多的抹黑了，微博作為一個大平臺，幾億用戶，能不能不要抹黑政府了。直接寫一個“根據微博的霸王條款，此內容已被屏蔽”。或者什麼也不寫，畢竟大家都明白的。
總結：讓微博因下架上個微博熱搜吧，別撤熱搜
以往都是別的軟件被下架，上了微博熱搜。我就想問一句，這麼多問題的微博，到底會不會被下架，然後上個微博熱搜。不過我認為微博最好還是主動下架，然後主動熱搜榜置頂，主動認錯吧。別讓官方行動了。
真心希望微博能夠認真整改，承擔起四億多月活用戶大平臺的責任與擔當！
