刘润老师在其公众号“五分钟育儿学堂”里分享了一个很重要的原则：判断损失发生后应该怪谁，就是看谁因此受损失。
借鉴文中的故事，跟儿子讨论了他最喜爱的玩具被2岁的妹妹损害后应该怪谁。
他开始说怪妹妹，是妹妹搞坏了他的玩具。
于是跟他分析，不管怪不怪妹妹，你的玩具坏了，谁受的损失最大？
他想了想说他的损失最大，是他自己没有把玩具藏好，怪他自己。
于是顺着文中的思路又问他，在学校老师让你选人一起做一件事，最后事情没有做到，应该怪谁？
他说怪他自己，没选对人。
至此，我们的亲子教育和写信告一段路，随后要小心呵护这个思维。
这个判断标准来自哪里呢？我想到了“科斯定律”，想到了那个火车与亚麻的案例：
从前火车都是烧煤的，烧煤就会喷出火星，这种烧煤喷出火星的状况是改不了的，所有火车都有这个特性。这时候，一辆火车经过一块农地，这块农地的农夫种的是亚麻，他们把700吨亚麻堆在了铁路边上。这亚麻是农夫的，铁路边的农地也是农夫的。亚麻放在这农地上，没有碍任何人的事儿。但是火车经过的时候，它喷出的火星，把那700吨亚麻给烧了。火车公司把人家的700吨亚麻给烧了，你觉得火车公司要不要赔偿？你肯定说应该赔。
换个思路分析，如果农地也是属于火车公司的，那亚麻就会放的离火车远一些，这样付出的成本最小。科斯定律的内容是谁避免意外成本最低，谁的责任就最大；谁付出的成本最低，谁就应该承担更大的责任。
儿子把玩具放到妹妹拿不到的地方，显然成本最低，依据科斯定律，玩具损坏后应该怪他，而不是妹妹。
原来经济学的应用无处不在，不管有意还是无意。
当我把火车与亚麻的故事讲给儿子听时，他说农夫应该把亚麻放得离火车远一点啊。不知道因为经过我们讨论的缘故，还是儿童就天生这样的纯真，我相信后者。薛兆丰在其《经济学讲义》里提到“可能并不是因为他（科斯）特别聪明，而是因为其他人犯了糊涂”。
那损失发生后，应该怪谁呢？
【end】
