記得好多年前看的一部電視劇《康熙王朝》，片尾曲中最讓人熟知的一句詞——願煙火人間 ，安得太平美滿 ，我真的還想再活五百年， 我真的還想再活五百年。
這首歌為我們形象的描繪了一位豪情萬丈，經天緯地的千古帝王——康熙。
如果評選國人熟悉度最高的中國帝王，康熙絕對會榜上有名，而且位置靠前。為什麼呢？影視劇裡演得太多了。甭管是正劇還是娛樂為主的劇，關於康熙的故事，從前朝到後宮，幾乎都被充分挖掘了。
我們還是來捋一捋這位傳奇帝王的豐功偉績。
八歲登基（虛歲）——十歲喪母——十四歲親政。在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝
親政後彷彿開掛一樣，智擒鰲拜---平定三藩---統一臺灣----驅逐沙俄---大破準噶爾
如果你認為康熙僅僅在武功方面成績斐然，那是不全面的，文治方面康熙的表現才稱得上是仁君表率。
治民總思想：“家給人足，而後世濟”，故採取輕徭薄賦，與民生息的政策
具體方針：
- 1、廢止“圈田令”，即廢止貴族圈近京州縣田地的特權，將土地讓與百姓耕種
- 2、延長墾荒的免稅時間。墾荒免稅年限從三年改到六年又改到十年，來刺激農民墾荒的積極性，使耕地面積迅速增加。
- 3、蠲免錢糧。康熙提出“藏富於民”的思想，在陝、雲、貴、川、粵等省全國二十多個省區蠲免錢糧丁銀、通賦
- 4、實行更名地政策。對於農民耕種的原先屬於明朝宗室的土地，康熙下詔農民可以不必支付田價，照常耕種。對於已交過“易價銀兩”的，可以從來年的常稅中沖洗。
- 5、“地丁合一”以康熙五十年（1711年）的丁稅額數作為定額，以後新增人丁，不收丁稅。這就叫做“盛世滋生人丁，永不加賦
- 6、修治黃河，淮河和永定河。有效治理黃河多次氾濫，使原來的斥鹵之地，成為膏腴良田。
- 7、廢除匠籍制度。將班匠銀併入田賦中徵收，從而使工匠們擺脫了人身的控制，有利於促進手工業發展。
康熙劇照
文治武功，已經讓絕大多數和他有同一身份的“皇帝們”望塵莫及了，關鍵人家還特有學問，不僅有學文問，還特好學。妥妥學霸一枚（此處插入其他皇帝心聲——這還讓不讓人活了，他是我們同類嗎？）
先看看他的成就：
1、多次舉辦博學鴻儒科，創建了南書房制度，並親臨曲阜拜謁孔廟。
2、組織編輯並出版了《康熙字典》《古今圖書集成》《曆象考成》《數理精蘊》《康熙永年曆法》《康熙皇輿全覽圖》等圖書、曆法和地圖。（此處插入心聲，單拿出任一本都是專家中的專家了）
3、他是歷代帝王中對科學最重視、最感興趣的一位，還對西方文化十分感興趣，向來華傳教士學習天文、地理、物理、化學，還有高等數學、西洋音樂甚至人體解剖……
康熙劇照
有人就要問了，既然康熙這麼喜歡西方的科技，他怎麼沒讓中國吧國門打開，學習西方，大力發展工業呢，要真是在他那個時期就好好和西方學，我們近代可能就沒有鴉片戰爭和後續的一系列被捱打的局面了。
下面我們來分析一下為什麼英明神武的康熙沒有追趕世界的潮流，將中國帶入世界發展的大趨勢裡。
康熙在位時間（1654-1722），剛好是17世紀中期到18世紀上半葉。這一時期，啟蒙運動，資產階級革命，歐洲各國海上爭霸全都如火如荼的進行著。康熙是生而逢時，卻選擇視而不見。
英國：這一時期，英國已經取代了荷蘭的海上霸主地位，強大的英國海軍橫行海上，已經建立起了一個擁有最多海外殖民地的“日不落帝國”而且，英國早已在1688年就完成了君主立憲，而在這之前，是資產階級大革命將皇帝推上斷頭臺。
法國： 這一時期法國的一位君主和康熙有相似的經歷，那就是路易十四（1638-17150），這位路易十四也是幼年即位-5歲，即位時權臣掌權，後來自己靠實力收回大權還不算，還把法國建成了當時歐洲大陸最強大，文化最鼎盛的封建君主集權帝國，他本人被譽為“太陽王”
以康熙的聰明，不可能不在學習西方科技的同時瞭解一下西方的歷史，而對於西方的資產階級民主政治，他作為封建帝王，肯定是不喜歡的，在康熙看來，資產階級革命就是謀逆作亂。對比英法，康熙肯定是更認同法國的封建君主專制集權統治，但他不知道的是，僅僅到路易十四孫子輩的時候，法國就爆發了資產階級大革命，路易十六被推上了斷頭臺。
對於在17到18世紀開始的歐洲啟蒙思想和啟蒙運動，康熙更會視如洪水猛獸。什麼“天賦人權”“自由平等”“三權分立”這一切都是要革皇帝的命。防微杜漸，千萬不能讓中國百姓學了去。-這應該是康熙作為封建帝王的心理。
康熙作為大清封建帝國的掌舵人，他愛好科技，但始終只是一種獵奇和雅興，一種個人修為，甚至一種個人能力與權力的炫耀，並沒有將科技提升到整個國家的實力發展上。而他也並沒有認為這個小技巧會對一個國家有如此大的作用。
康熙劇照
而他的後世子孫大多不堪重用。對科學知識失去興趣，尤其是一些敗家子 還習慣用自高自大來掩飾自己的愚昧無知，“咱天朝上國，不需這些奇技淫巧”，於是已有成果束之高閣，精密儀器落滿塵埃，只餘康熙九泉之下的嘆息。
所以回到開篇，假如上天真的讓康熙多活五百年，中國會變成資本主義國家嗎，我看未必，但中國近代會有那麼多屈辱的歷史嗎，也未必，至少，鴉片不會氾濫，（鴉片氾濫的主要原因是吏治敗壞，官商勾結）。中英鴉片戰爭會不會打起來，打成什麼樣，以康熙抗擊沙俄的功績來看，我們也未必會輸，可能會是一個契機，學習西方的軍事，慢慢的，說不定會像德國和日本一樣，雖然走君主立憲，但皇帝還是掌握實權。那東亞甚至整個世界的格局也會因此變化。
可惜歷史不能假設。康熙的文治武功再厲害，終究在一個關鍵點上沒把握住，一次世界性眼光的錯失，也讓自己的格局僅侷限在封建帝王這個框架。
格局不夠，也錯失了讓中國發展成世界強國的機會。我想，九泉之下的康熙爺看到後世子孫那麼丟人，江山崩壞，國人罹難，會不會後悔自己當初的私心決定和狹隘眼光呢。
